Судья Юркина О.С. Дело № 22-683-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Чусовского городского прокурора Делиева А.Б. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 30 ноября 2011 года, которым
Никитин В.А., дата рождения, уроженец
****, несудимый
осужден по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., прокурора Ларину В.И. об отмене приговора по доводам кассационного представления, адвоката Гаевского И.Д. об отмене приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Никитин В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М., из хулиганских побуждений, совершенном 14 мая 2011 года.
В кассационном представлении Чусовской городской прокурор Делиев А.Б. просит отменить приговор, дело направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что при обсуждении наличия в действиях Никитина В.А. квалифицирующего признака совершения преступления из хулиганских побуждений, судом в нарушение ст.297 УПК РФ указано, что Никитиным В.А. преступление совершено в кафе, тогда как установлено, что преступление совершено на улице возле кафе, что, по мнению прокурора, свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, ФЗ РФ № 420-Ф3 от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ст.15 УК РФ и иные статьи УК РФ, которые необходимо учесть при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Вывод суда о виновности Никитина В.А. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно изложено в приговоре. Всем доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.17,88 УПК РФ, т.е. по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности - их достаточности для рассмотрения дела по существу. Действия Никитина В.А. правильно квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий Никитина В.А. должным образом мотивированы. При этом, не соответствия между фактическими обстоятельствами дела и выводами суда, которое влечет отмену приговора, не имеется. Указание в приговоре на то, что действия Никитина В.А. были совершены в кафе, не влияет на решение вопроса о виновности либо невиновности осужденного, на правильность квалификации его действий, на законность и обоснованность постановленного приговора.
Наказание Никитину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. По своему виду и размеру назначенное Никитину В.А. наказание является соразмерным содеянному и отвечает требованиям закона, в том числе о его справедливости.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 марта 2011 года), судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 30 ноября 2011 года в отношении Никитина В.А. оставить без изменения, кассационное представление Чусовского городского прокурора Делиева А.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи