Судья Слонова Н.В.
Дело №22 - 678
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Рухмановой Л.Ф. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 2 декабря 2011 года, которым
СОЛОВЬЕВ Н.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
-12 августа 2010 года Соликамским городским судом Пермского края по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Соликамского городского суда от 12 августа 2010 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 12 августа 2010 года назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 2 декабря 2011 года.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 24 августа 2011 г. по 1 декабря 2011 г.
Решен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
По этому же делу осуждены Милованов С.В. и Каменских А.С., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Каменских А.С, выступление адвоката Некрасова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соловьев Н.В. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств в период с апреля 2011 года по 28 июля 2011 года в г. Соликамске, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина, массой 9,337 грамма, то есть в особо крупном размере, совершенном 28 июля 2011 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Рухманова Л.Ф. в защиту осужденного Соловьева Н.В. считает приговор незаконным и необоснованным в части осуждения по ч. 1 ст. 232 УК РФ. Указывает, что организация и содержание притона для потребления наркотических средств могут быть совершены только с прямым умыслом, и виновный должен это осознавать. Из показаний Соловьева Н.В. следует, что он притон не организовывал и не содержал, к нему приходили знакомые, с которыми он вместе употреблял наркотики. В ходе предварительного и судебного следствий не установлено, что Соловьев Н.В. приспособил и поддерживал квартиру в функциональном состоянии, он в квартире проживал, поэтому производил уборку; не обеспечивал специально посудой для изготовления наркотиков, а пользовались той, которая имелась; не подбирал клиентов, приходили близкие знакомые; не всегда желал, чтобы они приходили, иногда двери не открывал. Об этих обстоятельствах поясняла свидетель С. Свидетель И. также поясняла, что Соловьев Н.В. иногда не открывал двери, тогда звонили по домофону в ее квартиру. Кроме того, организацией притона занимаются лица, не употребляющие наркотики. Просит приговор в обжалуемой части отменить, дело прекратить за отсутствием в действиях Соловьева Н.В. состава преступления, наказание снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.
Вывод суда о виновности Соловьева Н.В. в организации и содержании притона для потребления наркотических средств является правильным, основанным на исследованных в
судебном заседании доказательствах, подробно проанализированных судом в приговоре и получивших надлежащую оценку.
Доводы защиты о том, что в действиях Соловьева Н.В. отсутствует состав преступления, всесторонне проверены судом и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами.
По смыслу ст. 232 УК РФ под притоном следует понимать жилое помещение (дом, квартира, комната и т.п.), которое систематически предоставляется определенным лицам для потребления наркотических средств или психотропных веществ, где систематически собираются люди в целях потребления наркотических средств или психотропных веществ. Для наступления уголовной ответственности достаточно предоставления жилья для указанных целей два или более раза, при этом не имеет значения, какую цель преследовал виновный.
Из показаний свидетелей М., П. следует, что они с апреля 2011 г. неоднократно приходили в квартиру Соловьева Н.В. с целью изготовить и употребить наркотик, приносили необходимые ингредиенты, Каменских А.С. готовил дезоморфин, остальные ему помогали, для изготовления использовали плиту и посуду, имеющиеся в квартире.
Согласно показаниям свидетеля С1. с весны 2011 г в их с братом квартиру приходили Каменских А.С, Милованов СВ., П., М., Ш1., каждый день изготавливали дезоморфин, иногда несколько раз, приготовленный наркотик сразу употребляли.
Из показаний свидетелей С1., С., Ш. следует, что, приходя в квартиру, они видели в ней незнакомых людей, использованные шприцы, С.. и Ш. видели, как П. что-то готовил на кухне в кастрюле, которую вместе с содержимым С. выбросила.
Согласно показаниям свидетелей Б., Т., И. с весны 2011 г. в квартиру Соловьевых стали приходить разные люди, в том числе М. и П., в подъезде появился резкий химический запах, шприцы.
Из показаний К. следует, что в УФСКН имелась информация о том, что Соловьев Н.В. в своей квартире организовал притон для изготовления и потребления дезоморфина. 28 июля 2011 г. в квартире было задержано семь человек, в том числе Соловьев Н.В., все находились в состоянии наркотического одурманивания.
В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты шприц с наркотическим средством, стеклянные стакан и два флакона с остатками вещества.
Оснований для признания показаний свидетелей недостоверными у суда не имелось, причин оговора с их стороны судом не установлено. Сам осужденный Соловьев Н.В. не отрицал, что с апреля 2011 г. по 28 июля 2011 г. к нему в квартиру приходили его знакомые для изготовления и потребления дезоморфина.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Соловьева Н.В. в организации и содержании притона для потребления наркотических средств и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Выводы суда о виновности Соловьева Н.В. незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в особо крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и никем не оспариваются.
Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Соловьева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учел данные о личности Соловьева Н.В., который характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения преступлений в период испытательного срока по предыдущему приговору, совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в группе лиц по предварительному сговору, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и об отмене условного осуждения по приговору от 12 августа 2010 г.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, судебная коллегия их также не усмотрела.
Наказание Соловьеву Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 2 декабря 2011 года в отношении Соловьева Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Рухмановой Л.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: