Судья Рыжова Э.Ч. Дело № 22-592
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 26 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Драгунова Г.В. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 23 декабря 2011 г., которым
ДРАГУНОВ Г.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
-3 мая 2007 года Осинским районным судом по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 19 марта 2010 г. по отбытии срока наказания;
-20 сентября 2010 г. Осинским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 октября 2011 г. по отбытии наказания,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 23 декабря 2011 г.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., выступление адвоката Бочкарева А.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Драгунов Г.В. признан виновным в открытом хищении имущества К. на сумму 950 рублей, совершенном с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, 5 ноября 2011 г. в г. Осе Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Драгунов Г.В. считает, что судом несправедливо назначено наказание в виде реального лишения свободы. Указывает, что полностью признал вину, раскаивается в содеянном, ущерб незначительный, полностью возмещен потерпевшему, которому принесены извинения и который претензий к нему не имеет, просил строго не наказывать. Он положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Просит рассмотреть уголовное дело и вынести более справедливый приговор.
В возражении помощник прокурора Осинского района Окулов А.В., считая назначенное наказание соразмерным содеянному, просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения, приговор - без изменения.В письменном объяснении, поступившем в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда, потерпевший К. полностью поддержал доводы кассационной жалобы осужденного Драгунова Г.В., который вину признал, раскаялся, возместил ущерб и к которому он претензий не имеет. Просит оправдать Драгунова Г.В. или назначить наказание условно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Решая вопрос о наказании, суд не связан с позицией сторон, руководствуется законом. При назначении Драгунову Г.В. наказания суд учел данные о личности осужденного, который ранее судим, участковым уполномоченным характеризуется как
лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в то же время замечаний и заявлений в ОВД на него не поступало.
Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба.
Вместе с тем суд не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ и обоснованно пришел к выводу о назначении Драгунову Г.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения преступления при рецидиве через непродолжительное время после отбытия предыдущего наказания. Судебная коллегия также не усмотрела оснований для назначения Драгунову Г.В. наказания условно.
Наказание Драгунову Г.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Осинского районного суда Пермского края от 23 декабря 2011 года в отношении Драгунова Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Драгунова Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: