Судья Юркина О.С. Дело № 22-578
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н. судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 26 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Никитина А.Г., дата рождения, уроженца ****, на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 03 ноября 2011 года, принятое в порядке ст. 399 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Никитин А.Г. осужден:
11 марта 1996 г. Соликамским городским судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 20 июля 2004 г. и постановления Президиума Пермского областного суда от 29 января 2007 г.) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
22 ноября 2000 г. Соликамским городским судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 20 июля 2004 г. и постановления Президиума Пермского областного суда от 29 января 2007 г.) по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
20 февраля 2001 г. Пермским областным судом (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 20 июля 2004 г. и постановления Президиума Пермского областного суда от 29 января 2007 г.) по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам 8 месяцам лишения свободы;
26 марта 2001 г. Соликамским городским судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 20 июля 2004 г. и постановления Президиума Пермского областного суда от 29 января 2007 г.) по п: «б» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 21 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Никитина А.Г. осужденным:
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 22 ноября 2000 г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
по приговору Пермского областного суда от 20 февраля 2001 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам 7 месяцам лишения свободы;
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 26 марта 2001 г. по п. «б» ч. 5 ст.69 УК РФ к 21 году 6 месяцам лишения свободы.
В остальном приговоры оставлены без изменения. В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ приговора Соликамского городского суда Пермской области от 11 марта 1996 г. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Никитин А.Г. указывает, что решение суда формально и несправедливо, наказание недостаточно снижено на 1 месяц без учета смягчающих наказание обстоятельств и требований ст. 6, 10 УК РФ. Просит постановление суда изменить, наказание снизить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом РФ №26 от 7 марта 2011 г. в ст. 105 УК РФ указанным законом изменения не внесены.
Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), однако оснований для снижения наказания за данные преступления не имелось, поскольку изменений в наказание в виде лишения свободы, назначенное Никитину А.Г. не внесено.
Судом правильно принято решение о смягчении назначенного Никитину А.Г. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ст. 6 УК РФ.
Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при решении вопроса о наказании при постановлении приговоров.
Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Никитину А.Г. наказания судебная коллегия не усмотрела.
Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 г. №420 в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Никитиным А.Г. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 ноября 2011 г. в отношении Никитина А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Никитина А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: