Судья Слонова Н.Б. Дело № 22-219/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей: Евстюниной Н.В., Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 31 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Мандуллаева А.Я., дата рождения, уроженца ****, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 31 октября 2011 года, принятое в порядке 399 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Мандуллаева А.Я. и выступление адвоката Бочкарева А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Мандуллаев А.Я. осужден по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 14 апреля 2008 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мандуллаев А.Я. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законом в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд отказал в приведении приговора в соответствие с действующим законом, так как каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, с момента постановления приговора в уголовный закон не внесено.
В кассационной жалобе осужденный Мандуллаев А.Я. просит снизить наказание, учесть смягчающие наказание обстоятельства, которые не были учтены при назначении наказания, а именно: наличие двух малолетних детей, совершение преступления впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно представленным материалам оснований для пересмотра приговора в отношении Мандуллаева А.Я. не имеется.
Как следует из копии приговора, Мандуллаев А.Я. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ, от 27 июля 2009 г. №215, от 27 декабря 2009 г. №377, от 19 мая 2010 г. №87, не улучшают положение осужденного.
Согласно приговору смягчающих Мандуллаеву А.Я. наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 62 УК РФ, не установлено. В связи с чем оснований для смягчения наказания в соответствии с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 г. не имелось.
Изменения, внесенные в ст. 228.1 УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. №377-Ф3, не улучшают положение осужденного, поскольку новым уголовным законом введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Федеральным законом РФ от 27 июля 2009 г. №215 исключен п. «в» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Федеральным законом РФ от 19 мая 2010 г. №87 внесены изменения в наименование статьи и дополнения в диспозицию ст. 228.1 УК РФ. Данные изменения также не улучшают положение осужденного.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. каких-либо изменений, смягчающих наказание по ст. 228.1 УК РФ, не внесено.
Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 г. №420 в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенного Мандуллаевым А.Я. деяния, не смягчают наказание за совершенное им преступление и иным образом не улучшают положение осужденного.
Судом при постановлении приговора обсуждался вопрос о наказании, решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивировано, при этом судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, а именно: наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительная характеристика по месту жительства и то, что он ранее не судим.
Суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с отсутствием оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.
Суд, разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, о чем просил осужденный в своем ходатайстве и ставит вопрос в жалобе, поэтому оснований для отмены и изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 31 октября 2011г. в отношении Мандуллаева А.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: