определение 22-577/2012 на постановление Чусовского городского суда



Судья Юркина О.С.    Дело № 22-577

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н. судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 26 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Ознобишина В.В., дата рождения, уроженца ****, на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 ноября 2011 года, принятое в порядке ст. 399 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Ознобишин В.В. осужден:

17 мая 2001 г. Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 31 марта 2006 г. и постановления Президиума Пермского краевого суда от 11 июня 2010 г.) по п.п. «а, в, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 6 декабря 2002 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня;

11 марта 2004 г. Пермским областным судом по п.п. «а, д, з» ст. 70 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Ознобишина В.В. осужденным:

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 17 мая 2001 г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

по приговору Пермского областного суда от 11 марта 2004 г. по п.п. «а, д, з» ст.70 УК РФ к 19 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ознобишин В.В. указывает, что по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 17 мая 2001 г. наказание ему было назначено с применением ст. 64 УК РФ ему должно быть назначено более мягкое наказание. Просит отменить постановление суда и пересмотреть приговоры.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом РФ №26 от 7 марта 2011 г. в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяния, за которые был осужден Ознобишин В.В., суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 3 ст. 162 УК РФ не внесено.

Доводы осужденного о том, что суд не учел применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания по приговору от 17 мая 2001 г., необоснованны.

Как следует из приговора от 17 мая 2001 г., судом обсуждался вопрос о наказании, решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивировано. С учетом установления судом исключительных обстоятельств наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей.

Поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен новым уголовным законом, а оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, суд обоснованно не сделал ссылку на ст. 64 УК РФ при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законом.

Судом правильно принято решение о смягчении назначенного Ознобишину В.В. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ст. 6 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Ознобишину В.В. наказания судебная коллегия не усмотрела.

Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 г. №420 в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Ознобишиным В.В. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 ноября 2011 г. в отношении Ознобишина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: