Судья Имамиева Г.А. Дело№ 22-532
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 24 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л. судей Черемных СВ., Ошеева О.А. при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 г. кассационную жалобу осужденного Грехнева В.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2011г.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Грехнев В.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый
13 марта 2007 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
осужден 21 ноября 2008 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время Грехнев В.Н. отбывает наказание в ФКУ ОИК-** г.Соликамска.
В ходатайстве осужденный Грехнев В.Н. ставил вопрос о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. и снижении назначенного наказания.
Судом ходатайство осужденного удовлетворено, его действия по приговорам по ч.1 ст.111 и ст.70 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Грехнев В.Н. не согласен с постановлением, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, считает, что смягчение наказания при приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством должно быть более существенным, чем постановил суд.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления по доводам кассационной жалобы не усматривает.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены.
На основании с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление,
имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Поскольку Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкций ч.1 ст. 111 и ст.70 УК РФ.
Оснований для применения к осужденному положений ч.б ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., а так же дальнейшего снижения определенного судом наказания Грехневу В.Н. судебная коллегия не находит, поскольку судом оно назначено с учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности осужденного.
Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2011 г. в отношении Грехнева В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Грехнева В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи