Судья Зуева Г.Г. Дело№ 22-468
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 24 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Черемных СВ., Ошеева О.А., при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 24 января 2012 г. кассационную жалобу осужденного Ощепкова А.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 октября 2011г.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление адвоката Жвания Л.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ощепков А.В., дата рождения, уроженец ****, осужден 16 августа 2006 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
28 сентября 2006 г. мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 01 сентября 2008 г. по постановлению Соликамского городского суда от 21 августа 2008 г. условно-досрочно на 2 года 11 дней;
31 августа 2009 г. Дзержинским районным судом г. Перми по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
01 октября 2009 г. мировым судьей судебного участка №36 Свердловского района г.Перми по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
01 марта 2010 г. Дзержинским районным судом г. Перми по ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
В настоящее время Ощепков А.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-** г.Чусовой.
В ходатайстве осужденный Ощепков А.В. ставил вопрос о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Судом ходатайство осужденного Ощепкова А.В. удовлетворено, его действия по приговорам от 16 августа 2006 г., от 28 сентября 2006 г., от 01 октября 2009 г. были переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. с сокращением назначенного наказания по приговору от 16 августа 2006 г. по ч.1 ст.228 УК РФ действия осужденного были переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ № 81-ФЗ от 06 мая 2010 г.
В кассационной жалобе осужденный Ощепков А.В. не согласен с постановлением, просит его отменить, снизить сроки наказания. Полагает, что суд рассмотрел его ходатайство формально и не в полном объеме, поскольку не снижено наказание по последующим приговорам по ст.70 УК РФ. Просит принять во внимание данные, характеризующие его личность, семейное положение, что вину он полностью признал, преступления до конца не доведены.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не усматривает.
На основании с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий
наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены.
Удовлетворяя ходатайство осужденного Ощепкова А.В. о переквалификации его действий по приговорам по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку изменений в наказание в виде лишения свободы в санкции данных статей УК РФ указанными законами не вносилось.
Поскольку Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции ст.69 УК РФ.
Вместе с тем, суд законно и обоснованно не снизил назначенные наказания по последующим приговорам по ст.69 УК РФ, поскольку судами при назначении окончательного наказания был применен принцип частичного сложения или частичного присоединения назначенных по приговорам наказаний.
Так же по приговору от 31 августа 2009 г. суд, исходя из фактических обстоятельств совершенных осужденным Ощепковым А.В. преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности осужденного, законно и обоснованно в силу ст.70 УК РФ.
Оснований для применения к осужденному положений ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., а так же дальнейшего снижения определенного судом наказания Ощепкову А.В. судебная коллегия не находит, поскольку судом оно назначено с учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений, характера и степени их общественной опасности, отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного.
Доводы о принятии во внимание признании вины, не доведение преступления до конца, данных, характеризующих личность осужденного и его семейное положение, о чем Ощепков А.В. просит в кассационной жалобе, не могут быть предметом рассмотрения при разрешении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым действующим уголовным законом.
Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 октября 2011 г. в отношении Ощепкова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ощепкова А.В. - без удовлетворенна.
Председательствующий
Судьи