Судья Пузикова Е.И. 22-286/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 1 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Григорьева К.Н. на приговор Сивинского районного суда Пермского края от 8 декабря 2011 года, которым
Григорьев К.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
6 октября 2006 года Дзержинским районным судом Пермской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, освобожденный 18 декабря 2007 года условно-досрочно на 1 год 17 дней; 8 октября 2008 года Басманным районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденный 15 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня;
6 сентября 2011 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 6 сентября 2011 года и окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 8 декабря 2011 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Григорьева К.Н. под стражей с 19 мая 2011 года по 7 декабря 2011 года.
Постановлено взыскать с Григорьева К.Н. в пользу У. в возмещение материального ущерба 250 рублей.
Гражданский иск потерпевшей О. оставлен без рассмотрения, с предоставлением потерпевшей права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвоката Засухина И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Бусовой В.Н. об отклонении жалобы и оставления приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Григорьев К.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 22 декабря 2007 года в **** при обстоятельствах указанных в приговоре, своими действиями причинил ущерб У. на сумму 250 руб.
Приговор в отношении Григорьева К.Н. постановлен в особом порядке.
Подсудимый Григорьев К.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником. Подсудимому разъяснено право, что при рассмотрении дела в особом порядке он не вправе обжаловать приговор в части доказанности его вины.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали на рассмотрения дела в особом порядке.
Право на защиту Григорьев К.Н. соблюдено.
Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия виновного по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицированы правильно.
В кассационной жалобе Григорьев К.Н. оспаривает приговор в части суммы взысканного ущерба в пользу потерпевшей, а также просит назначить более мягкий режим отбывания наказания.
В возражении государственный обвинитель- заместитель прокурора Сивинского района Мальцев Ю.В. не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Наказание Григорьеву назначено в соответствии со ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, отрицательной характеристики, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и других обстоятельств дела.
Суд первой инстанции правильно установил в действиях Григорьева опасный рецидив преступлений и верно назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Доводы осужденного Григорьева К.Н. о несогласии с объемом предъявленного обвинения в части причиненного потерпевшей материального ущерба судебная коллегия оставляет без рассмотрения в соответствии положений ст.3 1 7 УПК РФ: приговор, постановленный в соответствии ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Сивинского районного суда Пермского края от 8 декабря 201 1 года в отношении Григорьева К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин