Судья Кривощеков А.В. 22-292/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 8 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Мелюхина А.В. и Ивановой Т.Г.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Федосеева П.И. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 декабря 2011 года в отношении
Федосеева П.И., дата рождения, уроженца ****, судимого:
21 мая 2001 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа с учетом изменений внесенных постановлением президиума суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 24 января 2002 года по ч.3 ст.30 – ч1 ст.131, п.п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 22 февраля 2006 года по отбытию наказания;
22 марта 2007 года Косинским районным судом Пермского края с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 мая 2007 года, по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
07 нюня 2007 года этим же судом по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 марта 2007 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден 22 мая 2009 года по отбытию наказания;
16 июня 2010 года этим же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
04 октября 2010 года этим же судом с учетом изменений внесенных постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 октября 2011 года и кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 ноября 2011 года, по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
6) 8 августа 2011 года этим же судом по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 4 октября 2010 года) к 6 годам 10 дням лишения свободы,
которым ходатайство осужденного Федосеева П.И. о приведении приговора Косинского районного суда Пермского края от 16 июня 2010 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено частично, Федосеева П.И. постановлено считать осужденным по приговору Косинского районного суда Пермского края от 16 июня 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение осужденного Федосеева П.И., выступление адвоката Кудымова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Федосеев П.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Косинского районного суда Пермского края от 16 июня 2010 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Федосеев П.И. не согласен с постановлением суда, просит его изменить. Указывает, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в санкцию статьи, по которой он осужден приговором от 16.06.2010 года, внесены изменения, которые улучшают его положение, поэтому срок наказания, назначенный ему, подлежит снижению.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Старцев Г.П. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы Федосеева П.И. не имеется, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Так, Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Федосеева П.И., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому в связи с применением в отношении Федосеева П.И. указанного закона суд пришел к обоснованным выводам о квалификации его действий по приговору Косинского районного суда Пермского края от 16 июня 2010 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
При этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания, поскольку указанным Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Федосееву П.И. за совершенное преступление по данному приговору, не вносилось.
Каких-либо иных оснований для приведения указанного приговора в отношении Федосеева П.И. в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного ему наказания не усматривается.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 декабря 2011 года в отношении Федосеева П.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федосеева П.И.- без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин