Судья Лыкова СИ. 22-164/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 1 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Никонова И.Д. на постановление Карагайского районного суда Пермского края от 18 ноября 2011 года, в отношении
Никонова И.Д., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого:
26.11.2008 г. мировым судьей судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 13.07.2009 г. на 10 месяцев 18 дней;
30.11.2009 г. Карагайским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края от 26.11.2008 г, и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 29.04.2011 г. по отбытии срока наказания;
08.08.2011 г. Карагайским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ,
которым приговор мирового судьи судебного участка № 143 Карагайского муниципального округа Пермского края от 07 октября 2011 года в отношении Никонова И.Д., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Никонова И.Д. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Никонова И.Д., мнение адвоката Боталова П.М. в интересах осужденного Никонова И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка № 143 Карагайского муниципального округа Пермского края от 07 октября 2011 года Никонов И.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 08 августа 2011 года, Никонову И.Д. назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Преступление Никоновым И.Д. совершено 06 августа 2011 года около магазина ИП Т., расположенного по адресу: ****, в отношении потерпевшей С., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. С. причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
По апелляционной жалобе осужденного Никонова И.Д. дело рассмотрено апелляционной инстанцией Карагайского районного суда Пермского края 18 ноября 2011 года, которая постановила вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Никонов И.Д. с постановлением суда в части назначенного ему наказания не согласен. Указывает, что судом при назначении наказания не было учтено смягчающее наказание обстоятельство - состояние его здоровья. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и смягчить ему наказание. Также указывает, что потерпевшая С. его простила, претензий к нему не имеет, просила не лишать его свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Карагайского района Гришин С.А. просит оставить постановлении суда без изменения, кассационную жалобу осужденного Никонова И.Д. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления Карагайского районного суда Пермского края от 18 ноября 2011 года.
Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне проверил материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Никонова И.Д., и пришел к правильному выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей решения по делу и не нашел оснований для его изменения, с чем судебная коллегия согласилась.
Из материалов дела следует, что обвиняемый Никонов И.Д., полностью признавший вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказался за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства он подтвердил и в судебном заседании.
Суд первой инстанции выяснил, что данное обвинение Никонову И.Д. понятно, и, соглашаясь с ним, он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Никоновым И.Д. добровольно и после консультации с защитником, а, кроме того, убедился, что Никонов И.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действиям Никонова И.Д. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При этом судом соблюдены требования ст. 316ч. 7 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке принятия решения, а именно, наказание назначено ему ниже, чем 2/3 от максимального наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
При назначении наказания судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено признание осужденным своей вины. Также учтены данные о личности Никонова И.Д. имеющиеся в материалах дела.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания смягчающим наказание Никонову И.Д. обстоятельством - состояние его здоровья, не имеется. Медицинских документов свидетельствующих о невозможности отбывания назначенного ему судом наказания по состоянию здоровья или о наличии какой-либо опасности для его психического и физического здоровья, в материалах уголовного дела не содержится и ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного и обстоятельств совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Никонову И.Д, в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усмотрела таких оснований и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что потерпевшая его простила, претензий к нему не имеет, просила не лишать его свободы, материалами дела не подтверждаются.
Вид режима исправительного учреждения Никонову И.Д. - исправительная колония общего режима определен судом с указанием мотивов принятого решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что наказание Никонову И.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Карагайского районного суда Пермского края от 18 ноября 2011 года в отношении Никонова И.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Никонова И.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин