Судья Черноусова Е.В. 22-749
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 8 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2012 года кассационную жалобу Б. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 января 2012 года, которым постановлено:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому Б., дата рождения, уроженцу ****, на 2 месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 01 апреля 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвоката Кудымова С.В. поддержавшего кассационную жалобу, заключение прокурора Бусовой В.Н. об отклонении жалобы и оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 306 ч, 1 УК РФ.
2 декабря 2011 года Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
30 января 2012 года рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Кудымкарский» Н. суд продлил в отношении Б. срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 1 апреля 2012 года.
В кассационной жалобе Б. выражает несогласие с принятым решением суда, просит отменить его, освободить его из-под стражи, в обоснование своих требований указывает на то, что от следствия не скрывался, в период его нахождения под арестом со 2 декабря 2011 года с ним не проводили следственные действия, на иждивении имеет малолетнего ребенка, нарушено его право на защиту, ему не представили заявленного адвоката Нечаева А.В.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд первой инстанции проверил доводы Б. и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Б., свое решение подробно мотивировал, указал, что Б. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых является тяжким, ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. По месту жительства Б. характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртного. Вышеизложенное дает основание полагать, что оставаясь на свободе Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Доводы Б. изложенные в жалобе не обоснованны. В период следствия Б. скрылся от следствия, был объявлен в розыск в связи с тем, что не поставил в известность о своем месте жительства, документы подтверждающие отцовство в материалах дела отсутствуют, право на защиту при рассмотрении материала соблюдено, из протокола судебного заседания не усматривается, что Б. не возражал о предоставлении ему другого защитника.
Оснований отменить или изменить меру пресечения в отношении Б. не имеется. По делу необходимо провести ряд процессуальных и следственных действий требующих дополнительное время.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 января 2012 года в отношении Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин