Судья Мошева Э.И. № 22-282/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 25 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Мелюхина А.В., Ивановой Т.Г.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании 25 января 2012 года кассационную жалобу Насртдинова Р.Н. в интересах Т. на постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 20 декабря 2011 года., которым постановлено назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Т. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ на 27 декабря 2011 года в Верещагинском районном суде Пермского края.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение защитника Голева В.Г., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Бусовой В.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Т. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ.
По ходатайству защитника и обвиняемого назначено предварительное слушание, в ходе которого защитник Насртдинов Р.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Т. в связи с деятельным раскаянием.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд постановил вышеизложенное решение: отклонил ходатайство и назначил судебное заседание по рассмотрению дела по существу.
В кассационной жалобе защитник - адвокат Насртдинов Р.Н. полагает, что данное постановление незаконно и необоснованно, просит его отменить. Указывает, что имеются достаточные основания для прекращения дела. Т. признал вину, написал явку с повинной, впервые совершил преступление, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, обстоятельств смягчающих наказание нет. При данных обстоятельствах Т. перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.
Проверив материалы уголовного дела обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку указал в своем решении, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не находит, свои выводы подробно мотивировал в постановлении, с чем судебная коллегия согласилась.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 20 декабря 2011 года по уголовному делу по обвинению Т. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Насртдинова Р.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин