Судья Кривощеков А.В. 22-180/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 25 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.Л.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Бурцевой Т.Н. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 декабря 2011 года, которым
Бурцева Т.Н., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая:
1)26 июля 2007 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 июля 2008 года условное осуждение отменено и назначенное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы постановлено исполнять реально;
2)01 сентября 2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 15 июля 2010 года освобождена 26 июля 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней;
3)28 апреля 2011 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
осуждена по ч. 1 ст. 306 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Бурцевой Т.Н. условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых частей наказания по приговорам Кудымкарского городского суда от 01 сентября 2008 года и 28 апреля 2011 года, окончательно назначено Бурцевой Т.Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснение осужденной Бурцевой Т.Н., выступление адвоката Голева В.Г. в защиту интересов осужденной, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Бурцева Т.Н. осуждена за совершение в 22 часа 19 минут 18 сентября 2011 года в квартире сожителя по адресу: ****, заведомо ложного доноса о совершении преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Бурцева Т.Н. не согласна с приговором суда в части назначенного ей наказания, считает его суровым и несправедливым.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель помощник прокурора г. Кудымкара Масютина Е.В. считает приговор суда в отношении Бурцевой Т.Н. законным, обоснованным и справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Бурцева Т.Н., полностью признавшая вину в предъявленном ей обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказалась за рассмотрение дела в особом порядке и заявила соответствующее ходатайство. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства подтвердила и в судебном заседании.
Из протокола судебного заседания, проведенного с участием защитника, следует, что после изложения предъявленного обвинения суд выяснил, что данное обвинение Бурцевой Т.Н. понятно, и, соглашаясь с ним, она настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Бурцевой Т.Н. добровольно и после консультации с защитником, что Бурцева Т.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.
Действиям Бурцевой Т.Н. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на ее исправление.
Так, согласно приговору, суд, решая вопрос о наказании, учел все смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной к которой суд обоснованно отнес признательные показания Бурцевой Т.Н. об обстоятельствах преступления.
Кроме того, суд правильно в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ указал о совершении осужденной преступления при рецидиве преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы, неприменение правил ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ надлежаще мотивировано в приговоре и размер наказания определен с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, суд мотивировал в приговоре необходимость отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 01 сентября 2008 года в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и условного осуждения Бурцевой Т.Н. по приговору от 28 апреля 2011 года, поскольку в период условно-досрочного освобождения и условного осуждения Бурцевой Т.Н. совершено умышленное преступление небольшой тяжести и правильно назначил наказание в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.
При этом суд в описательно-мотивировочной части приговора, приводя мотивы отсутствия оснований для сохранения Бурцевой Т.Н. условного осуждения, назначенного ей приговором Кудымкарского городского суда от 28 апреля 2011 года, верно руководствовался правилами ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, однако в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора суд ошибочно указал об отмене условного осуждения Бурцевой Т.Н. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку судом допущена очевидная техническая ошибка, которая никак не повлияла на выводы суда и не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого решения, приговор суда в этой части подлежит изменению.
Вывод суда о назначении осужденной отбывания наказания в колонии общего режима является так же правильным, соответствующим правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Бурцева Т.Н. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.
Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 13 декабря 2011 года в отношении Бурцевой Т.Н. изменить:
-в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора уточнить, что отмена условного осуждения Бурцевой Т.Н. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года произведена на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Бурцевой Т.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин