Судья Юркина О.С. Дело № 22-643/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Антоненко С.О.,
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012 года кассационные жалобы осужденного Гатина А.М. и адвоката Панфиловой И.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 9 сентября 2011 года, которым
Гатину А.М. дата рождения, уроженцу ****, осуждённому
6 декабря 2006 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., объяснения адвоката Заяц С.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гатин А.М., отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 6 декабря 2006г., в ФБУ ИК-**.
Осуждённый Гатин А.М. направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 9 сентября 2011 года ему было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Гатин А.М. не согласен с постановлением суда, считая его необоснованным, поскольку он имеет 6 поощрений, участвует в воспитательных мероприятиях, закончил обучение в профессиональном училище. Кроме того, указывает на то, что о времени судебного заседания 9 сентября 2011г. он извещен не был. По этим основаниям просит постановление суда отменить.
В кассационной жалобе адвокат Панфилова И.С. не согласна с постановлением суда, считая его необоснованным. Осужденный Гатин А.М. не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 6 поощрений, а не 5, как указал суд, закончил профессиональное обучение, характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, психологом рекомендовано его условно-досрочное освобождение. По этим основаниям просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, лица, учреждения и органы, участвующие при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Расписки осужденного Гатина А.М. об его извещении о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению его ходатайства Чусовским городским судом Пермского края в материалах не имеется.
Согласно представленной телефонограмме от 30.01.2012г. со слов старшего инспектора ФКУ ИК-** следует, что Гатин А.М о рассмотрении его ходатайства Чусовским городским судом Пермского края 9 сентября 2011г был извещен 31 августа 2011г., то есть за 10 суток.
Таким образом, судом требование закона об уведомлении осужденного о дате судебного заседания не позднее 14 суток до дня заседания не соблюдено, и дело было рассмотрено по существу с нарушением срока уведомления осужденного.
Согласно ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Осужденный Гатин А.М. в жалобе ссылается на нарушение его права на защиту неизвещением о дате судебного заседания, в связи с чем судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а судебное решение подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо устранить отмеченный недостаток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 9 сентября 2011 года, в отношении Гатина А.М. отменить, материал по ходатайству осужденного Гатина А.М. об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий:
Судьи