Судья Юркина О.С.
Дело №22-638-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 января 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Шагиахметова Л.Р., дата рождения, уроженца **** на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 ноября 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шагиахметов Л.Р. осужден 22 декабря 2005 года Пермским областным судом /с учетом изменений, внесенных Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2006 года/ по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, Шагиахметов Л.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил в удовлетворении ходатайства отказать.
В кассационной жалобе осужденный Шагиахметов Л.Р. указывает, что решение суда об отказе в приведении приговора в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, принято в нарушении требований ст. 10 УК РФ и правовых позиций, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, обязывающих суд применять положения закона улучшающего положение осужденного, независимо от того, в чем эти улучшения выражаются. Поскольку по приговору суда отягчающих наказание обстоятельств установлено не было, а в качестве смягчающего наказание обстоятельства была признана явка с повинной, полагает, что внесенные в ч. 1 ст.62 УК РФ изменения, снижающие предел назначения наказания, улучшают его положение и подлежат применению, а назначенное наказание - снижению. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В связи с введением в действие ФЗ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в ст.62 УК РФ были внесены изменения. Согласно части первой данной статьи в новой редакции при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В прежней редакции часть первая ст.62 УК РФ предусматривала максимальный предел в размере, не превышающим три четверти.
Вместе с тем, как правильно указал суд, санкцией ч.2 ст. 105 УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, что, в соответствии с ч.З ст.62 УК РФ исключает возможность применения к Шагиахметову Л.Р. положений ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом изложенного, а также с учетом того, что наказание, назначенное Шагиахметову Л.Р. по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, соответствует пределам, предусмотренным новым уголовным законом, принятое судом решение, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора от 22 декабря 2005 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ", является правильным.
Оснований для внесения изменений в состоявшееся судебное решение, сокращения наказания за деяние, которое отбывается осужденным, у суда не имелось.
Нарушение требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 ноября 2011 года в отношении Шагиахметова Л.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: