Судья Лехтина В.В. Дело № 22-604
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 26 января 2012 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 ноября 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осужденного ЧЕТВЕРУХИНА С.А. о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшегося в отношении него приговора.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Четверухин С. А. судим приговором Коптевского районного суда САО г. Москвы от 18 июля 2008 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ ( 6 преступлений) с назначением наказания за совершение каждого из них в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; в силу ст. 69 ч.З УК РФ к 10 годам лишения свободы. Приговор мирового судьи от 10 июня 2008 г., которым Четверухин С.А. осужден по ст. 139 ч.1 УК ПРФ к штрафу в размере 4500 р. постановлено исполнять самостоятельно.
Осужденный обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.
Судом постановлено: считать Четверухина С.А. осужденным приговором Коптевского районного суда САО г. Москвы от 18 июля 2008 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ ( 6 преступлений) в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г. В остальном приговор оставлен без изменения.В кассационной жалобе осужденный Четверухин С.А. просит о пересмотре постановления суда, снижении срока наказания, обращает внимание, что он считается ранее не судимым.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в санкцию ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы каких-либо изменений не внесено, лишь снижен нижний предел наказания по таким видам наказания как исправительные работы и арест. Каких-либо изменений в ст.ст. 105; 139 ч.1 УК РФ вышеназванным законом также не внесено. Таким образом, из положений нового уголовного закона, о применении которого просил Четверухин, оснований к снижению Четверухину наказания не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 22 ноября 2011 года, о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ЧЕТВЕРУХИНА С.А. о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшегося в отношении него приговора -оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: