Судья Быстрова Е.Л.
Дело № 22-629
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 31 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
Председательствующего Шамрай Л.Н.;
Судей Евстюниной Н.В.; Конышева А.Г.
При секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шарафутдиновой В.Р. на приговор Индустриального районного суда от 25 ноября 2011 г., которым
ШАРАФУТДИНОВА В.Р., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая 06.05.2008 г. Дзержинским райсудом г. Перми по ст.ст. 228.1 ч.2 п.б, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; Освобождена от наказания 06.08.2009 г. условно-досрочно на основании постановления суда от 27 июля 2009 г. на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней;
Осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п.а,б УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 25.11.2011 г.и зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 16.08.2011 г. по 24.11.2011 г.
Тем же приговором осужден Демин И.Н., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Александровой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шарафутдинова В.Р. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (героина массой 1, 425 г), совершенном группой лиц по предварительному сговору. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли виновных лиц обстоятельствам. Преступление имело место 16.08.2011 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная Шарафутдинова В.Р. просит об измении приговора, снижении наказания, Обращает внимание, что судом не учтены ряд смягчающих наказание обстоятельств. Поясняет, что она имеет на иждивении бабушку, 1936 г.р., которой помогала вести хозяйство, ходила в аптеку. С ней проживали вдвоем с 1998 г. Также считает, что суд в достаточной степени не учел ее роли в преступлении, которая не была первостепенной. Кроме того, финансовой выгоды от преступления она не имела, имела лишь бесплатно наркотическое средство. Преступление совершила в силу наркотической зависимости. Просит также учесть ее состояние здоровья.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.
Доказанность вины и квалификация действий в кассационной жалобе не оспариваются.
При назначении Шарафутдиновой В.Р. наказания судом в полной мере учтено совершение ею особо тяжкого преступления, его пресечение на стадии покушения.
Должную оценку получила и личность Шарафутдиновой В.Р. Как видно из приговора, в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению соучастников – т.е. те обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе. Вместе с тем, с учетом судимости по приговору от 06.05.2008 г., в действиях Шарафутдиновой В.Р. усматривается особо опасный рецидив преступлений.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств наказание подсудимой назначено не в максимальном размере и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований к снижению размера наказания, признанию каких-либо обстоятельств исключительными, влекущими значительное снижение общественной опасности содеянного Шарафутдиновой В.Р. - судебная коллегия не усматривает. Оно является справедливым, соразмерным содеянному.
Наличие у Шарафутдиновой В.Р. престарелой бабушки не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку судебная коллегия не располагает сведениями о том, чтобы помощь со стороны Шарафутдиновой В.Р. носила постоянный характер, была значимой для ее родственницы. Кроме того, нет сведений об отсутствии иных родственников, располагающих возможностью оказания помощи престарелому лицу. Судебной коллегией также принимается во внимание факт того, что, как видно из материалов дела, с июля 2011 г. Шарафутдинова В.Р. проживала на квартире не с бабушкой, а у иного лица.
Оснований к отмене, либо изменению приговора судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 25 ноября 2011 г. в отношении ШАРАФУТДИНОВОЙ В.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи