Судья Цырулева М.И.
Дело № 22-215
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 31 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.
судей: Конышева А.Г.; Евстюниной Н.В.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 31 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Ипанова В.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 ноября 2011 года, которым
Ипанову В.Н., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснения осужденного Ипанова В.Н. и адвоката Бочкарева А.Л.,поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ипанов В.Н. осужден:
21.10.2004г. Добрянским районным судом Пермской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
04.04.2005г. Добрянским районным судом Пермской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,условно, с испытательным сроком 2 года.
24.06.2005г. Добрянским районным судом Пермской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
15.07.2005г. Добрянским районным судом Пермской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
20.02.2006г. Добрянским районным судом Пермской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
20.02.2008г. Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
29.07.2010г. Добрянским районным судом Пермского края с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23.11.2010г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 79,70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 24.11.2011г. состоявшиеся в отношении Ипанова В.Н. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Ипанова В.Н. осужденным:
по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 21.10.2004г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 04.04.2005г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, условно,с испытательным сроком 2 года;
по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 24.06.2005г. по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 15.07.2005г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 20.02.2006г. по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 20.02.2008г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 29.07.2010г. по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 79,70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальном приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ипанов В.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывает, что его ходатайство рассмотрено не в полном объеме, наказание снижено не достаточно.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в ч.1 ст. 111 и ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.
Изменений в части лишения свободы в ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ законом не внесено.
Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяния, за которые был осужден Ипанов В.Н., назначенное ему наказание по преступлениям, предусмотренных, п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.111 УК РФ суд сократил, как сократил наказание и по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Изменения в санкции ч.1 ст.161 и ч.2 ст.158 УК РФ не затрагивают интересов осужденного Ипанова В.Н., поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.
При этом, судебная коллегия соглашается, что приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. не затрагивают интересы осужденного Ипанова В.Н. Данный закон не изменил категорий преступлений, за которые был осужден Ипанов В.Н. Не изменил данный закон и санкции статей в части лишения свободы, за которые осужден Ипанов В.Н. В связи с этим, оснований для применения данного закона к Ипанову В.Н. не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Ипановым В.Н. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24.11.2011г. в отношении Ипанова В.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ипанова В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи