Судья Неволин В.В. Дело №22-561
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей: Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 26 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Абдулина В.Д. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 16.12.2011г., которым
Абдулин В.Д., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортным средством на 1 год 3 месяца, разрешены вопросы о гражданском иске и судебных издержках.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н, выступление адвоката Сажиной Е.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдулин В.Д. признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, что повлекло опрокидывание автомобиля, в результате которого здоровью пассажира П. был причинен тяжкий вред.
Преступление совершено 02.05.2011г. на 21 км участка автодороги **** на территории Пермского района Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Абдулин В.Д. просит приговор суда изменить, отменив дополнительное наказание в виде лишения специального права, указывает, что имеются основания для применения к нему ст.64 УК РФ, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. Обращает внимание, что работает в должности водителя, что является единственным источником дохода его семьи.
В возражении на жалобу, поступившем от и.о. заместителя прокурора Пермского района О.Р.Бухаровой, приговор оценивается как законный и обоснованный.Проверив представленные материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Действия Абдулина В.Д. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.
Судом при назначении наказания в полном мере учтены смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины, явка с повинной, в качестве которой признано объяснение, раскаяние, наличие на иждивении у Абдулина В.Д. малолетнего ребенка, частичное возмещение им причиненного ущерба.
Вопреки доводам жалобы, наказание Абдулину В.Д. назначено с учетом требований ст. 6, 60, 62 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, а также с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд первой инстанции обоснованно руководствовался тем, что Абдулин В.Д. до совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения( л.д. 139-140). Лишение судом права управления транспортным средством не препятствует осужденному трудоустроиться по специальности, не связанной с управлением автотранспортом. Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Так же не имеется оснований для снижения срока лишения осужденного права управления транспортными средствами.
Назначенное Абдулину В.Д. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
приговор Пермского районного суда Пермского края от 16.12.2011г. в отношении Абдулина В.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: