Судья Коробейников С.А. Дело № 22-909
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 09 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В.,
судей Антоненко С.О. и Трубниковой Л.В.
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кобелева О.Н. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 19 декабря 2011 года, которым
Кобелев О.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый:
21 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
16 июня 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Осинского районного суда Пермского края от 21 декабря 2009года и 16 июня 2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по предыдущим приговорам, назначено 4 года лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Черемных С.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Кобелева О.Н. и адвоката В.В. Панькова поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кобелев О.Н. признан виновным в незаконном хранении и изготовлении, без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Кобелев О.Н. просит учесть наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, что, по его мнению, является основанием для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Также указывает, что он состоит на учете как лицо, зависимое от наркотиков, поэтому просит применить к нему меры медицинского характера в соответствии ст. 22 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Р.А. Петухов просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела усматривается, что суд по ходатайству осуждённого, с согласия адвоката и прокурора, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ. Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом соблюдены.
Суд убедился, что предъявленное Кобелеву О.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Как видно из протокола судебного заседания, осужденному разъяснялись и были понятны правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Рассмотрев дело, суд дал верную квалификацию действиям осужденного.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о его личности. Также судом приняты во внимание обстоятельства смягчающие наказание.
Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а так же исходя из целей исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд обоснованно не счел возможным назначить наказание с применением ст.64 и ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено. Также по делу не было допущено нарушений положений ст. 70 УК РФ.
Таким образом, назначенное по приговору наказание является соразмерным по отношению к содеянному, а так же отвечает целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, достаточных оснований для применения к нему мер медицинского характера, в соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ, по материалам дела не имеется, т.к. Кобелев ранее был судим и по настоящему делу осужден по ч.2 ст.228 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен правильно, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Кобелев О.Н. осужден за совершение тяжкого преступления.
Оснований для изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Осинского районного суда Пермского края от 19 декабря 2011 года в отношении Кобелева О.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: