Судья Быстрова Е.Л. Дело № 22-956
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 9 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Черемных С.В.
судей Антоненко С.О. и Трубниковой Л.В.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденного Кутепова А.А. и адвоката Ильиных В.И. на приговор Индустриального районного суда гор.Перми от 10 января 2012 года, которым
Кутепов А.А., дата рождения, уроженец ****, не судимый
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., объяснения осужденного Кутепова А.А., принимающего участие по системе видеоконференц-связи и адвоката Панькова В.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кутепов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 12 октября 2011 года городе Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кутепов А.А. считает назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет назначить ему наказание с применением ст.ст.64 и ст.73 УК РФ, о чем и просит в жалобе.
В кассационной жалобе адвокат также считает, что Кутепову А.А. назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, его состояние здоровья. С учетом изложенного просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
В возражении государственный обвинитель Шатрова С.С. просит приговор оставит без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного являются правильными и в кассационных жалобах не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Наказание Кутепову А.А. назначено в соответствии со ст.6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и адвокат в кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены в полной мере.
Судом был обсужден вопрос о назначении Кутепову А.А. наказания, не связанного с лишением свободы. В ходе этого суд достаточно полно учел степень и характер общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного им преступления. В связи с этим суд правильно посчитал необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы.
Назначенное Кутепову А.А. наказание соответствует содеянному им и по своему виду и размеру не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.
При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения по доводам жалоб судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда гор.Перми от 10 января 2012 года в отношении Кутепова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи