Судья Вяткин Д.В. Дело № 22-902
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 9 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Черемных С.В.
судей Антоненко С.О. и Трубниковой Л.В.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мухиной Е.А. в интересах осужденного Лукина А.В. на постановление Ленинского районного суда гор.Перми от 29 декабря 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Мухиной Е.А., о предоставлении копий документов из уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В.. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукин А.В. осужден по приговору Ленинского районного суда гор.Перми от 30 ноября 2009 года ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления), в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.
Адвокат Мухина Е.А. в интересах осужденного Лукина А.В. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении копий материалов уголовного дела: медицинских справок и заключений в отношении Лукина А.В., ходатайства потерпевшего В. с просьбой не избирать Лукину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, справки о вызове в СЧ СИЗО-1 гор.Перми в 2008 г. арестованных Д. и П., являвшихся по данному делу свидетелями, расписок потерпевшего В. о получении денежных средств от Лукина А.В., фотографий Лукина А.В. в ИВС, дополнительной кассационной жалобы Лукина А.В. на приговор суда.
По постановлению Ленинского районного суда гор.Перми от 30 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства адвокату отказано.
В кассационной жалобе адвокат просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что оно вынесено с нарушением и ограничивающее права заявителя. Обращает внимание, что суд ошибочно указал, что указанные документы необходимы для написания надзорной жалобы, поскольку запрашиваемые документы необходимы для оказанию юридической помощи Лукину А.В..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. Как следует из материалов дела, приговор в отношении Лукина А.В. вступил в законную силу.
Право осужденного обжаловать судебные решения в надзорном порядке предусмотрено ст.402 УПК РФ.
Согласно ч.2 ст.404 УПК РФ к надзорной жалобе прилагаются: копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются, копия приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу, в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе.
Таким образом, суд правильно указал, что заявителю для реализации права на обжалование судебного решения в порядке надзора не требуются копии всех материалов дела, с которыми он ознакомлен, а требуются лишь копии приговора, в получении которого он не ограничен, а отказ в предоставлении судом копий иных запрашиваемых документов, помимо копии приговора, для рассмотрения надзорной жалобы осужденного не может служить препятствием для доступа к правосудию.
Что же касается доводов адвоката о выдаче других материалов уголовного дела, то суд обоснованно отказал ему в этом, поскольку уголовно-процессуальным законом, в частности п.13 ч.4 ст.47 УПК РФ, не установлена обязанность суда по выдаче копий материалов уголовного дела.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда гор.Перми от 29 декабря 2011 года по ходатайству адвоката Мухиной Е.А. в интересах осужденного Лукина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: