Судья Тетенова Е.А.

Дело № 22 - 890

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 9 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Конышева А.Г., Евстюниной Н.В.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Павленина А.Д. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 декабря 2011 года, которым ПАВЛЕНИНУ А.Д., дата рождения, удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 12 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой С.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павленин А.Д. осужден 12 марта 2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Павленина А.Д. в порядке ст. 397 УПК РФ, принял решение об удовлетворении данного ходатайства, постановил считать его осужденным по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 17 ноября 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и сократить наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Сакмаров В.В. в интересах Павленина А.Д. считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства по делу, поведение осужденного, его отношение к содеянному и недостаточно снизил наказание. Просит изменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по её доводам.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, где исключен нижний предел в таком виде наказания, как лишение свободы. Суд, рассматривая ходатайство осужденного, это обстоятельство учел, квалифицировал его действия в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и сократил назначенное наказание.

При этом, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 декабря 2011 года в отношении ПАВЛЕНИНА А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: