Судья Литвинов Ю.М.
дело № 22-1015
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 14 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Казаковой Н.В.
судей Патраковой Н.Л., Ошеева О.А.
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Сазонова А.А. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 05 декабря 2011 г., которым
Сазонов А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый
02 июня 2005 г. Губахинским городским судом по п.п. «а,в» ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
23 августа 2005 г. Губахинским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
25 сентября 2006 г. мировым судьей судебного участка №55 г. Губаха по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
16 октября 2006 г. Губахинским городским судом по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
20 октября 2006 г. мировым судьей судебного участка №56 г. Губаха по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
02 ноября 2006 г. мировым судьей судебного участка №56 г. Губаха по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
31 мая 2007 г. Губахинским городским судом по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 30 июня 2010 г. по отбытию наказания;
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Сазонова А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Сазонов А.А. признан виновным в совершении в ночь на 26 сентября 2011 г. тайного хищения имущества С. на сумму 22 189 рублей из домовладения по адресу **** и причинении потерпевшей значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сазонов А.А. не согласен с приговором в части назначенного наказания, просит его изменить, назначить ему более мягкое наказание, учесть при этом его явку с повинной, данной им до его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Тикун В.К. считает доводы жалобы осужденного Сазонова А.А. необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании осужденный Сазонов А.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а так же с правовой квалификацией своих преступных действий, поддержал ранее заявленное им в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Приговор в отношении Сазонова А.А. по его ходатайству постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, ст. 316 УПК РФ. Судом действиям Сазонова А.А. дана правильная юридическая квалификация.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Сазоновым А.А. преступления, личность осужденного, смягчающие обстоятельства, правильно и мотивировано назначив ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Однако приговор подлежит изменению. Отказывая Сазонову А.А. в признании протокола явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд указал, что она подана им после задержания. Вместе с тем, согласно обвинительному заключению в качестве смягчающего наказание обстоятельства обвиняемого Сазонова А.А. была указана его явка с повинной, согласно протоколу судебного заседания явка с повинной была оглашена и исследована в судебном заседании, что судом в приговоре было учтено как чистосердечное признание осужденного. Однако обстоятельства получения явки с повинной в ходе следствия судом не исследовались, а выводы суда не подтверждаются материалами уголовного дела, где протокол явки с повинной Сазонова А.А. находится на л.д. 38, а протокол задержания его в порядке ст.91 УПК РФ на л.д.65-66. В силу изложенных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим обстоятельством наказание Сазонова А.А. его явку с повинной и смягчить назначенное ему по приговору наказание.
Так же подлежат исключению из вводной части приговора указание суда на судимости Сазонова А.А. по приговорам от 25 сентября 2006 г., от 20 октября 2006 г. и от 02 ноября 2006 г., которые погашены в силу ст.ст.86, 95 УК РФ.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Губахинского городского суда Пермского края от 05 декабря 2011 г. в отношении Сазонова А.А. изменить:
Исключить из вводной части приговора указание на судимости Сазонова А.А. по приговорам от 25 сентября 2006 г., от 20 октября 2006 г. и от 02 ноября 2006 г.
Признать смягчающим наказание Сазонова А.А. обстоятельством - явку с повинной, назначенное ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сазонова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи