Судья Тетенова Е.А. Дело №22-1035-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 14 февраля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Ковальчука Ю.В. судей Чечкиной Т.Ф., Соловьевой И.В. при секретаре Халиуллиной Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2012г. кассационные жалобы осужденных Соловьева С.А. и Иванова В.И. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2011г., которым
Соловьев С.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый
осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое. В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Иванов В.И., дата рождения, уроженец ****, судимый
28 декабря 2007г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
7 апреля 2009г. по ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 1 февраля 2010г. на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 20 января 2010г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденных Соловьева С.А. и Иванова В.И., адвокатов Бондаренко Э.П., Мустакимовой А.И. об изменении приговора по доводам жалоб осужденных, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соловьев С.А. и Иванов В.И. признаны виновными в совершении двух краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Преступление осужденными совершены в 20-х числа октября 2011г. и в ночь на 3 ноября 2011г. в г. Губаха, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Соловьева С.А. и Иванова В.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Соловьев С.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. С учетом того, что на момент совершения преступлений был не судим, вину признал полностью, раскаялся, просит приговор суда изменить и смягчить наказание.
В кассационной жалобе осужденный Иванов В.И. ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в особом порядке, на свободе осталась больная мать, он болеет гепатитом «А,В,С», была травма головы, просит приговор изменить и смягчить наказание.
В возражении на жалобы и.о. прокурора г. Губахи Волочай О.В. считает, что осужденным назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Соловьева С.А. и Иванова В.И. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании, заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденными о рассмотрении дела в особом порядке, которые полностью согласились с предъявленным им обвинением. Действия Соловьева С.А. и Иванова В.И. правильно квалифицированы по п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылаются в жалобах осужденные. Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, того, что Соловьев С.А. и Иванов В.И. состоят на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания, характеризуются посредственно, Иванов В.И. ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, который признан судом отягчающим обстоятельством, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденным наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе применения ст. 64 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Вывод суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивирован.
То обстоятельство, что у Иванова В.И. болеет мать, сам он страдает гепатитом «А,В,С», само по себе не является основанием к смягчению наказания.
Назначенное осужденным наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалоб - не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2011г. в отношении Соловьева С.А., Иванова В.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: