Судья Мальцев А.Г. 22-751
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 15 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Лесникова П.Г. в интересах осужденного Макарова С.С. на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 12 января 2012 года, которым
Макаров С.С., дата рождения, уроженец ****, не судимый,
осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлено взыскать с Макарова С.С. в пользу П. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, судебные издержки за участие представителя по делу в размере 7 000 рублей, транспортные расходы в размере 1 504 рубля.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвоката Лесникова П.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Бусову В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Макаров С.С. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Преступление совершил 7 августа 2011 года в **** на автомобильной стоянке возле летнего кафе «***» при обстоятельствах, указанных в приговоре. Из хулиганских побуждений умышленно нанес два удара кулаком и один удар ногой по лицу П., причинил ему вред здоровью средней тяжести в виде открытого перелома нижней челюсти слева со смещением, повлекшего длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель.
В кассационной жалобе адвокат Лесников П.Г. не согласен с приговором суда в виду неправильного применения уголовного закона, полагает, что судом не установлен хулиганский мотив действий Макарова С.С., просит переквалифицировать его действия на ст. 112 ч. 1 УК РФ, а также уменьшить сумму компенсации морального вреда и судебных расходов.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Боталова Ж.Л. не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Макарова С.С. в совершении преступления, указанного в приговоре.
С доводами, изложенными в жалобе, согласиться нельзя, судом установлено, что Макаров С.С. и П. знакомы давно, неприязненных отношений между ними не было. В ходе судебного заседания Макаров С.С. не смог указать причину избиения П., полагает, что П. избил его друга А.
Потерпевший П. пояснил, что никакого конфликта с А. у него не было, с К. он направился к своей автомашине, чтобы уехать, к нему подошел Макаров С.С. и без объяснения причин подверг его избиению.
Данное обстоятельство объективно подтверждается и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и верно квалифицировал действия Макарова С.С. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, вид и размер наказания подробно мотивирован в приговоре, наказание назначено соразмерно содеянному и является справедливым.
Суд обоснованно взыскал судебные издержки с Макарова С.С. в пользу потерпевшего П., размер понесенных расходов подтвержден исследованными в суде доказательствами.
Размер компенсации морального вреда взыскан в соответствии со ст. 151 и ст.1101 ГК РФ, с учетом степени вины Макарова С.С., причиненных физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости.
В суде осужденный исковые требования признал, пояснил, что работает, лиц на иждивении не имеет. Таким образом, у суда не было оснований для уменьшения размера взыскиваемых сумм.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 12 января 2012 года в отношении Макарова С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лесникова П.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин