Судья Веснина О.Р. № 22-744 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар 15 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л., судей Мелюхина А.В., Ивановой Т.Г., при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Трушникова В.Н. на постановление Карагайского районного суда Пермского края от 26 декабря 2011 года, которым Трушникову В.Н., дата рождения, уроженцу ****, отменено условное осуждение по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 7 декабря 2010 года, и постановлено исполнять наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. До вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения- содержание под стражей, с заключением Трушникова В.Н. под стражу в зале суда. Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., доводы кассационной жалобы осужденного Трушникова В.П., выступление адвоката Юдина В.Л. поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия установила: по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 7 декабря 2010 года Трушников В.Н. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства, учебы и работы без уведомления вышеуказанного органа, не находиться вне места постоянного проживания с 23 часов вечера до 6 часов утра. Постановлением Карагайского районного суда Пермского края от 26 марта 2011 года испытательный срок Трушникову В.Н. продлен на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей, в виде запрета посещать бары, рестораны, кафе и иные увеселительные заведения за допущенные нарушения в течение испытательного срока. Постановлениями этого же суда от 12 июля 2011 года и 11 августа 2011 года испытательный срок Трушникову В.Н. вновь продлен на 1 и 2 месяца соответственно, а всего на 3 месяца. 16 декабря 2011 года начальник филиала по Карагайскому району уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю Носков Е.В. обратился в суд с представлением об отмене Трушникову В.Н. условного осуждения. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Трушников В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его слишком суровым. Указывает, что допущенные им нарушения были не регулярны, просит отменить решение суда о назначении реального наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель И.В. Сказочкин считает, что оснований для удовлетворения доводов жалобы Трушникова В.Н. не имеется и просит постановление суда оставить без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии с требованиями ч.3 ст.7 УК РФ решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, может быть принято судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в том числе, и том случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. Согласно закону под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Суд счел установленным, что условно осужденный Трушников В.Н. в период испытательного срока, имея возложенную судом обязанность не находиться вне места постоянного проживания в ночное время с 23 часов вечера до 6 часов утра, а так же неоднократные продления испытательного срока за нарушение данной обязанности с возложением дополнительных обязанностей в виде запрета посещать бары, рестораны, кафе и иные увеселительные заведения, вновь дважды грубо нарушил возложенные судом на него обязанности, а именно был замечен сотрудниками УИИ в ночное время 2 декабря 2011 года в кафе *** в состоянии опьянения, а так же отсутствовал в ночное время по месту жительства во время проверки 9 декабря 2011 года, в связи с чем, ему 6 и 10 декабря 2011 года были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения в случае продолжения неисполнения возложенных на него судом обязанностей. По мнению суда, данные факты нарушений Трушниковым В.Н. условий отбывания испытательного срока, носят систематический и злостный характер и являются основанием для отмены условного осуждения. Вместе с тем, суд не учел, что изменения, внесенные в ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, не предусматривают такого основания отмены условного осуждения как злостное неисполнение условно осужденным возложенных на него обязанностей. Кроме того, суд не принял во внимание, что допущение осужденным лишь двух нарушений возложенных судом на него обязанностей после продления испытательного срока, согласно требованиям уголовного закона не могли расцениваться как систематическое неисполнение обязанностей, поскольку ранее допущенные им нарушения, уже являлись основанием для продления ему испытательного срока судом в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, и поэтому не могли повторно учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ. Не дано судом оценки и тому, что согласно данным, имеющимся в материалах дела Трушникову В.Н. по фактам его нахождения в ночное время 2 декабря 2011 года в кафе *** в состоянии опьянения, а так же его отсутствия в ночное время по месту жительства 9 декабря 2011 года, было объявлено 3 предупреждения об отмене условного осуждения за нарушения возложенных на него судом обязанностей: 2 предупреждения от 6 декабря 2011 года, одно за нарушение обязанности связанной с не нахождением Трушникова В.Н. вне места постоянного проживания в ночное время с 23 часов вечера до 6 часов, второе - с запретом посещать бары, рестораны и кафе и иные увеселительные заведения, а так же 1 предупреждение от 10 декабря 2011 года- за нарушение обязанности не находиться вне места постоянного проживания в ночное время. При таких данных вывод суда о систематическом характере допущенных Трушниковым В.Н. нарушений порядка отбывания условного осуждения сделан без учета и оценки обстоятельств, которые существенно могли повлиять на выводы суда. В связи с этим постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции суду следует тщательно проверить все обстоятельства допущенных Трушниковым В.Н. нарушений и дать им оценку в соответствии с требованиями ст. 190 УИК РФ и ст.74 УК РФ. Осужденный Трушников В.Н. подлежит освобождению из-под стражи. Руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Карагайского районного суда Пермского края от 26 декабря 2011 года в отношении Трушникова В.Н. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда. Трушникова В.Н., дата рождения, уроженца **** из-под стражи освободить. Председательствующий: А.Л.Фирсов Судьи: А.В.Мелюхин Т.Г.Иванова