Судья Кривощеков А.В. Дело №22-289/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 15 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фирсова А.Л.,
судей Мелюхина А.В., Ивановой Т.Г.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Утева Н.А. на постановление Кудымкарского городского суда от 19 декабря 2011 года, которым приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 16 ноября 2007 года в отношении Утева Н.А. приведен в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение осужденного Утева Н.А. по доводам кассационной жалобы, мнение адвоката Нечаева А.В. поддержавшего доводы осужденного, прокурора Бусовой В.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Утев Н.А., дата рождения, уроженец ****, осужден:
24 августа 2004 года Юсьвинским районным судом Пермской области по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
4 апреля 2005 года этим же судом по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24 августа 2004 года и окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы;
2 августа 2005 года этим же судом по ч.5 ст.33 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору от 4 апреля 2005 года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 03.05.2006 г. на 1 год 8 месяцев 12 дней;
16 ноября 2007 года Юсьвинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 2 августа 2005 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы, освободился 13.11.2009 года по отбытию срока наказания;
26 октября 2010 года этим же судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Юсьвинского районного суда от 07.11.2011 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Юсьвинского районного суда Пермского края Пермского края от 16.П.2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, постановил считать Утева Н.А. осужденным по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края Пермского края от 16.11.2007 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, в остальной части приговор оставил без изменения.В кассационной жалобе осужденный Утев Н.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ применены судом в отношении него не в полном объеме, на основании чего просит постановление суда пересмотреть.В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Старцев Г.П. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы Утева Н.А. не имеется, просит постановление суда оставить без изменения.Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда, поскольку судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.Приводя в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, приговор Юсьвинского районного суда Пермского края Пермского края от 16.11.2007 года, правильно переквалифицировав действия осужденного на ч1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и обоснованно не усмотрев оснований для сохранения условно - досрочного освобождения осужденного, возможность которого предусмотрена п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в новой редакции УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года по приговору от 2 августа 2005 года, вместе с тем суд не учел, что к наказанию, назначенному по приговору от 16 ноября 2007 года в силу ст.70 УК РФ было частично присоединено наказание, назначенное по приговору Юсьвинского районного суда от 2 августа 2005 года, а к указанному приговору, в свою очередь, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по приговору этого же суда от 4 апреля 2005 года, к которому так же в силу ст.70 УК РФ было частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 24 августа 2004 года. В связи с изложенным суду следовало истребовать копии указанных приговоров и решить вопрос о наличии либо отсутствии оснований для приведения их в соответствие с изменениями в УК РФ, поскольку сокращение назначенного по ним наказания могло повлечь и сокращение наказания, назначенного по приговору 16 ноября 2007 года в силу ст.70 УК РФ.При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует устранить указанные нарушения и принять основанное на законе решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кудымкарского городского суда от 19 декабря 2011 года в отношении Утева Н.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин