Судья Зубова М.А. 22-754/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 15 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационную жалобу К. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 января 2012 года, которым уголовное дело по обвинению К., родившегося дата, в ****, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, возвращено Кудымкарскому городскому прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Мера пресечения обвиняемому К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, объяснения К. по доводам кассационной жалобы, мнение адвоката Голева В.Г. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия К. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Уголовное дело в отношении К. поступило для рассмотрения в Кудымкарский городской суд Пермского края 3 октября 2011 года.
10 января 2012 года суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и постановил о возвращении дела прокурору по основанию несоответствия составления обвинительного заключения требованиям уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В кассационной жалобе К. ставит вопрос об отмене постановления суда, направлении дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд без должных на то оснований возвратил дело прокурору, хотя мог и должен был на основании имеющегося обвинительного заключения рассмотреть дело по существу и принять предусмотренное законом решение.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, в частности, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинительное заключение составлено с нарушением требований п.3 ч 1 ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом итогового решения на основании данного обвинительного заключения при рассмотрении дела по существу.
Как обоснованно установлено судом, исходя из существа предъявленного К. обвинения, изложенного в обвинительном заключении при описании фактических обстоятельств инкриминируемого К. обвинения, органы предварительного следствия не привели мотив, с которым действовал подсудимый и форму его вины, что лишает возможности суд установить наличие или отсутствие состава соответствующего преступления, и данный недостаток не может быть восполнен в судебном заседании.
С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что судом был сделан обоснованный вывод о том, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые являются существенными, препятствуют рассмотрению уголовного дела судом, так как исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, а поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 января 2012 года о возвращении уголовного дела в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ Кудымкарскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом - оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин