Судья Ваньков А.В. 22-752/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 15 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Лисина О.Е. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 октября 2011 года, которым
Лисин О.Е., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: 17.06.2009 г. Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 2 года 6 месяцев,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Лисину О.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 июня 2009 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 июня 2009 года окончательно Лисину О.Е. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Лисину О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Лисин О.Е. взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Лисина О.Е., мнение адвоката Нечаева А.В. в интересах осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Лисин О.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление Лисин О.Е. совершил 22 октября 2010 года в дневное время возле своей квартиры № ** дома по адресу: ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено в декабре 2010 года в квартире по адресу: **** г. Кудымкар Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств. Преступление совершено в период с начала ноября 2010 года по 22 декабря 2010 года в квартире по адресу: **** г. Кудымкар Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лисин О.Е. в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ вину не признал, по ч. 1 ст. 232 УК РФ вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Лисин О.Е. с приговором суда не согласен. Считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Кудымкарского городского прокурора Ярков С.К. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное Лисину О.Е. наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, проверил собранные по делу доказательства, сопоставил их друг с другом, дал надлежащую оценку доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и признал Лисина О.Е. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Так, вина Лисина О.Е. в совершении преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ нашла свое подтверждение частично показаниями осужденного Лисина О.Е., показаниями свидетелей К.,К1.,О.,А.,Д.,З. оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей О1.,Х.,С.,И.
Показания данных свидетелей суд обоснованно признал достоверными и допустимыми, так как они последовательны, независимы, в части описания деяния, совершенного Лисиным О.Е., и направленности его умысла существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с материалами дела, в том числе: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому переданы результаты ОРМ «Проверочная закупка»; постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому рассекречены оперативные материалы по факту покушения на сбыт 22 октября 2010 года обвиняемым Лисиным О.Е. наркотического средства - дезоморфин; постановлением о проведении проверочной закупки, на основании которого 22 октября 2010 года проведено ОРМ «Проверочная закупка» у Лисина О.Е.; протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты А., участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя для приобретения наркотического средства у Лисина О.Е.; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 22 октября 2010 года участвующая в качестве покупателя А. приобрела наркотическое средство у Лисина О.Е.; протоколом личного досмотра А. при добровольной выдаче; справкой об исследовании, согласно которой представленная на исследование жидкость объемом около 1,5 мл из шприца является наркотическим средством -дезоморфин, масса наркотического средства составила 1,508 г; заключением эксперта № 281/1, согласно которому представленная на исследование жидкость из шприца является наркотическим средством - дезоморфин, масса наркотического средства составила 0,932 г; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности по факту изготовления и хранения Лисиным О.Е. наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин; протоколом обследования помещения, фототаблицей, согласно которым проведено обследование жилища Лисина О.Е. по адресу: **** г. Кудымкара; справкой об исследовании № 1713/1, согласно которой мутная жидкость красно-коричневого цвета объемом 5 мл из инъекционного шприца емкостью 10 мл является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин, масса наркотического средства составила 5.045 г; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие факт организации и содержания притона для потребления наркотических средств Лисиным О.Е.; протоколами медицинского освидетельствования в отношении Х.,И.,О1.; заключением эксперта № 282/1, согласно которому мутная жидкость красно-коричневого цвета объемом 4,9 мл из инъекционного шприца емкостью 10 мл является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин, масса наркотического средства составила 4,920 г, и другими доказательствами, которые суд подробно привел в приговоре и дал им надлежащую оценку.
Приведенные доказательства согласуются с фактическими обстоятельствами дела и обоснованно признаны достаточными для выводов суда о виновности Лисина О.Е. в инкриминируемых ему преступлений.
В приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ приведены мотивы, по которым суд признал одни доказательства достоверными, и изложены основания, по которым отвергнуты другие доказательства.
С учетом изложенного следует признать, что действиям Лисина О.Е. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228,1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Наказание Лисину О.Е. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, характеризующих данных о его личности, имеющихся в материалах дела, влияния назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом требований ст. 66 УК РФ.
Судом учтены все установленные смягчающие наказание Лисину О.Е. обстоятельства: частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, раскаяние по ст. 232 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вывод о необходимости назначения наказания Лисину О.Е. в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
При этом суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ.
С учетом личности осужденного, его семейного положения суд счел возможным не назначать Лисину О.Е. дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Поскольку Лисин О.Е. совершил тяжкое и особо тяжкое преступления в течение испытательного срока по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 июня 2009 года, суд обоснованно отменил Лисину О.Е. условное осуждение и назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Лисину О.Е. - исправительная колония строгого режима, судом назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Наказание, назначенное осужденному Лисину О.Е., судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 октября 2011 года в отношении Лисина О.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лисина О.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин