Судья Пузикова Е.И. 22-745/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 15 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фирсова АЛ.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Грибанова А.С., кассационную жалобу осужденного Безрукова В.В. на приговор Сивинского районного суда Пермского края от 28 декабря 2011 года, которым:
Грибанов А.С., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
17.03.2003 г. Сивинским районным судом Пермской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 16.05.2007 г. на не отбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 24 дня,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УКРФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Грибанову А.С. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, Грибанов А.С. взят под стражу в зале суда.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 28 декабря 2011 года. Взыскано с Грибанова А.С. в пользу Б. 1 000 рублей в счет возмещения материального вреда, и 40 000 рублей в счет компенсации морального вреда, всего взыскано 41000 рублей.
Безруков В.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
14.12.2004 г. Сивинским районным судом Пермской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы (приговор приведен в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), освобожден условно-досрочно 26.10.2005 г. постановлением Березниковского городского суда Пермской области от 18.10.2005 г, на не отбытый срок наказания 10 месяцев 20 дней;
11.05.2006 г. Сивинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сивинского районного суда Пермской области от 14.12.2004 г. и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы (приговор приведен в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), освобожден условно-досрочно 01.09.2008 г. условно-досрочно постановлением Гремячинского городского суда Пермского края от 22.08.2008 г. на не отбытый срок наказания 1 год 1 месяц 15 дней;
12.12.2008 г. мировым судьей судебного участка № 116 Сивинского района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 11.05.2006 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы (приговор приведен в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ);
20.01.2009г. Сивинским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского района Пермского края от 12.12.2008 г. окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы (приговор приведен в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ);
20.05.2010г. Сивинским районным судом Пермского края по п.п. «а, б» ч, 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 20.01.2009 г. окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы (приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26- ФЗ), освобожден по отбытии срока наказания;
21.09.2011г. Сивинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 28 декабря 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 августа 2011 года по 27 декабря 2011 года.
Мера пресечения Безрукову В.В. до вступления в законную силу оставлена прежней, заключение под стражей.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Безрукова В.В., мнение адвоката Юдина В.Л. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, объяснения Грибанова А.С., мнение адвоката Нечаева А.В. в интересах осужденного Грибанова А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Грибанов А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 12 июня 2011 года около 01 часа ночи в доме по адресу: **** Пермского края, в отношении потерпевшего Б., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено 12 июня 2011 года около 01 часа ночи в доме по адресу: ****, в отношении потерпевшего Б., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Б. причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.
Безруков В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено 11 июня 2011 года в вечернее время в доме по адресу: **** Пермского края, в отношении потерпевшего Б., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 1445 рублей 50 копеек.
Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из иного хранилища. Кража совершена из дровяника принадлежащей В. квартиры № ** дома № ** по ул. **** Пермского края, в отношении потерпевшего Л., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Л. причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании Грибанов А.С. в предъявленном ему обвинении вину не признал, Безруков В.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Безруков В.В. считает приговор суда суровым, просит снизить ему наказание. При этом указывает, что суд необоснованно при назначении наказания учел его судимости, не применил положения ст. 64 УК РФ. Также полагает, что приговор суда вынесен с нарушениями уголовно-процессуального закона и без учета изменений, внесенных в уголовный кодекс Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Грибанов А.С. с приговором суда не согласен. Указывает, что обвинение его в совершении инкриминируемых ему преступлений основано на показаниях Безрукова В.В. и Ш., которые его оговаривают. Показания свидетеля Ш. противоречат показаниями потерпевшего, свидетеля О. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевший Б. давал противоречивые показания. Показаниям свидетелей Т., С., С1., О., Ю., Ш. дана неверная оценка. Полагает, что предварительное расследование проведено не полно.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных Безрукова В.В. и Грибанова А.С. зам. прокурора **** М. считает приговор суда законным и обоснованным.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Безрукова В.В., кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного Грибанова А.С., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех доказательств, в приговоре приведен их всесторонний анализ, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, как принятые судом, так и отвергнутые им.
Выводы суда о виновности Грибанова А.С., Безрукова В.В. в совершении инкриминируемых им преступлений основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие их в совершении преступлений.
При этом никаких оснований ставить под сомнение достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу приговора, не имеется.
Выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений.
С доводами кассационной жалобы осужденного Грибанова А.С. о том, что Безруков В.В., Ш. его оговаривают, показания потерпевшего Б., свидетеля Ш. противоречивы, судебная коллегия согласиться не может, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела.
Так, вина Грибанова А.С. в совершении преступлений по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего Б. нашла подтверждение показаниями потерпевшего Б., оглашенными в судебном заседании показаниями осужденного Безрукова В.В., показаниями свидетелей Ш., К., О., Р., оглашенными показаниями свидетелей Т., С2., Ю., Б1.
При этом оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, в том числе Ш., у суда не имелось, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, существенных противоречий в части описания деяний, совершенных Грибановым А.С., и направленности его умысла не содержат, подтверждаются другими доказательствами: проколом принятия устного заявления от Б.; рапортом об обнаружении признаков преступления; картой вызова скорой медицинской помощи с указанием выезда бригады в 02 часа 45 минут к Б. на ул. ****; сообщением из Сивинской ЦРБ о поступлении 12 июня 2011 года в 03 часа Б. с телесными повреждениями (избит); справкой МУ «Сивинская ЦРБ» о поступлении Б. с диагнозом: параорбитальная гематома, переломы ребер справа; справкой ренгенкабинета, подтверждающей диагноз: пневмогеторакс справа, переломы У11,У111, IX, X ребер справа; протоколом осмотра места происшествия, дома С. по адресу: ****, согласно которого установлено, что в доме обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, фототаблицей к данному протоколу; протоколом очной ставки между Безруковым В.В. и Грибановым А.С., согласно которому Безруков В.В. настоял на своих показаниях, что в доме между Г. и незнакомым мужчиной произошла ссора, в ходе которой Грибанов А.С. сидел на лежащем мужчине и ударял его; протоколом осмотра куртки Б., согласно которого на куртке обнаружены разрывы, грязь, имеются внутренние карманы; протоколом осмотра места происшествия - дома С., согласно которого произведен осмотр порогов; заключениями судебно-медицинского эксперта.
При этом оснований для оговора осужденного Грибанова А.С. со стороны потерпевшего Б., осужденного Безрукова В.В., свидетеля Ш. судом не установлено.
Приведенные доказательства согласуются с фактическими обстоятельствами дела и обоснованно признаны достаточными для выводов суда о виновности Грибанова А.С. в инкриминируемых ему преступлений. При этом суд пришел к обоснованному выводу, что только в результате умышленных действий именно Грибанова А.С. произошло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а также хищение у него денежных средств.
У судебной коллегии нет оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.
Действиям Грибанова А.С. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с достаточной полнотой и объективно. Стороны не были ограничены в представлении доказательств, все представленные суду доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке и по ним приняты правильные, мотивированные решения. По окончании судебного следствия ни у кого из участников процесса, в том числе у стороны защиты, каких-либо ходатайств о дополнении не было.
Наказание Грибанову А.С., Безрукову В.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, всех обстоятельств дела.
При назначении наказания Безрукову В.В. судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, что похищенное возвращено, беременность сожительницы.
В отношении Грибанова А.С. смягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Обоснованно судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Грибанову А.С. и Безрукову В.В., признан рецидив преступлений.
С доводами кассационной жалобы Безрукова В.В. о том, что суд необоснованно при назначении наказания учел его судимости, не применил положения ст. 64 УК РФ согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что Безруков В.В. судим по приговору Сивинского районного суда Пермской области от 14 декабря 2004 года по п. «а» ч. 2 ст. 166. ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, приговору Сивинского районного суда Пермского края от 11 мая 2006 года по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговору мирового судьи судебного участка № 116 Сивинского района Пермского края от 12 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, приговору Сивинского районного суда Пермского края от 20 января 2009 года п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, приговору Сивинского районного суда Пермского края от 20 мая 2010 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговору Сивинского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ. На момент совершения преступлений по обжалуемому приговору указанные судимости в установленном законом порядке не погашены, что образует рецидив преступлений.
Суд при назначении Безрукову В.В., Грибанову А.С. наказания не установил обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, мотивировал в приговоре невозможность назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, и обоснованно сослался на необходимость учитывать требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденных во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, не имеется.
Вид режима исправительного учреждения осужденным Грибанову А.С., Безрукову В.В. судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.
При таких обстоятельствах назначенные Грибанову А.С. и Безрукову В.В. наказания судебная коллегия находит соответствующими требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерными содеянному и справедливыми, оснований для их смягчения не усматривает.
Оснований для приведения обжалуемого приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, о чем осужденный Безруков В.В. поставил вопрос в кассационной жалобе, не имеется, поскольку он постановлен 28 декабря 2011 года, то есть уже с учетом изменений, внесенных в УК РФ указанным Законом.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сивинского районного суда Пермского края от 28 декабря 2011 года в отношении Грибанова А.С., Безрукова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобы осужденного Безрукова В.В., кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Грибанова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин