Судья Черноусова Е.В. 22-753/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 15 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Мелюхина А.В., Ивановой ТТ.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденной Бурцевой Т.И. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 января 2012 года, которым ходатайство Бурцевой Т.Н., дата рождения, уроженки ****, о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., выступление адвоката Юдина В.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы Бурцевой Т.Н., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Бурцева Т.Н. осуждена:
26 июля 2007 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 июля 2008 года условное осуждение отменено и назначенное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы постановлено исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
01 сентября 2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 июля 2007 года и окончательное наказание назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 15 июля 2010 года освобождена 26 июля 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней;
28 апреля 2011 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
13 декабря 2011 года Кудымкарским городским судом Пермского края осуждена по ч. 1 ст. 306 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых частей наказания по приговорам Кудымкарского городского суда от 01 сентября 2008 года и 28 апреля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Бурцева Т.Н. обратилась в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством о пересмотре приговоров Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 июля 2007 года и от 01 сентября 2008 года в связи с изданием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в соответствии с которым назначенное ей наказание в силу ст. 10 УК РФ полежит смягчению.
Судом ходатайство осужденной Бурцевой Т.Н. удовлетворено частично, ее действия были квалифицированы по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 июля 2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в части снижения наказания по данному приговору - отказано. По приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 01 сентября 2008 года действия Бурцевой Т.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Пермского края от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в части снижения наказания по данному приговору - отказано.
В кассационной жалобе осужденная Бурцева Т.Н. с постановлением суда не согласна, просит пересмотреть ее ходатайство. Полагает, что в связи с изданием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и с учетом положений ст. 10 УК РФ ее ходатайство подлежит удовлетворению, назначенное наказание - сокращению. Указывает, что суд не обратил внимание, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в наказание в виде ареста.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Тиунов Ю.Д. считает постановление суда законным и обоснованным, приведенные в жалобе доводы -несостоятельными.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее судебная коллегия приходит к следующему
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Бурцевой Т.Н., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому в связи с применением в отношении Бурцевой Т.Н. указанного закона суд пришел к обоснованным выводам о квалификации ее действий по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 июля 2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 01 сентября 2008 года - по ч. 1 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Пермского края от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
При этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания, поскольку указанным Федеральным законом изменений в наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое было назначено Бурцевой Т.Н., не вносилось.
Оснований для пересмотра приговоров Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 апреля 2011 года и от 13 декабря 2011 года не имеется, поскольку они постановлены после изменений, внесенных в уголовный кодекс Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Каких-либо иных оснований для приведения приговоров в отношении Бурцевой Т.Н. в соответствии с действующим законодательством и сокращении назначенного ей наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 января 2012 года в отношении осужденной Бурцевой Т.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Бурцевой Т.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин