Судья Кривощеков А.В. 22-288-|2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 15 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фирсова А.Л.,
судей Мелюхина А.В., Ивановой Т.Г.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шубина Я.Н. на постановление Кудымкарского городского суда от 19 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 111 Очерчкого муниципального района Пермского края от 11 августа 2010 года в отношении Шубина Я.Н. приведен в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения Шубина Я.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шубин Я.Н. осужден:
7 августа 2007 года Канавинским районным судом г. Нижний Новгород по п.«в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 2 ноября 2009 года условно- досрочно на не отбытый срок наказания на 4 месяца 26 дней;
11 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
14 октября 2011 года Очерским районным судом Пермского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а так же за совершение двух преступлений предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ч.5 ст.69, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от 11.08.2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, постановил считать Шубина Я.Н. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от 11.08.2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В кассационной жалобе осужденный Шубин Я.Н. выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его изменении, назначении по приговору от 11.08.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ наказания не связанного с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Старцев Г.П. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы Шубина Я.Н. не имеется, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание., но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в ч.2 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому они имеют обратную силу и, следовательно, на действия Шубина Я.Н., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяются.
Приводя в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от 11.08.2010 года в отношении Шубина Я.Н. суд пришел к обоснованным выводам о переквалификации его действий на 4.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) без сокращения назначенного ему за данное преступление наказания, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ в санкцию чЛ ст.158 УК РФ, назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись.
Вместе с тем, в нарушение ч.1 ст. 10 УК РФ суд не принял во внимание, что Шубин Я.Н. имеет не погашенную судимость по приговору Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 7 августа 2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, в санкцию которой Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения улучшающие положение осужденного, не истребовал копию данного приговора и не решил вопрос о приведении его в соответствие с новым уголовным законом.
В связи с чем, состоявшееся судебное решение, как постановленное без учета и надлежащей оценки всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда, не может быть признанно законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного Шубина Я.Н. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В связи с отменой постановления суда по вышесказанным основаниям, доводы кассационной жалобы осужденного Шубина Я.Н.судебной коллегией не рассматриваются, а они подлежат учету, проверке и оценке при новом рассмотрении ходатайства судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 380 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кудымкарского городского суда от 19 декабря 2011 года в отношении Шубина Я.Н. отменить.
Ходатайство осужденного Шубина Я.Н. направить на новое рассмотрение в то же суд в ином составе суда.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин