Судья Кобелева С.П. 22К-1074/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 15 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого В. на постановление судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 03 февраля 2012 года, которым в отношении В., дата рождения, уроженца ****, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 11 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., мнение адвоката Ситникова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого В., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
установила:
В. обвиняется в убийстве М. в вечернее время 10 декабря 2011 года в домовладении М., расположенного по адресу: ****.
11 декабря 2011 года в отношении В. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 11 декабря 2011 года в 03 часа 30 минут.
12 декабря 2011 года постановлением Юсьвинского районного суда Пермского края в отношении В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 12 февраля 2012 года.
14 декабря 2011 года В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
02 февраля 2012 года старший следователь Кудымкарского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю лейтенант юстиции Б. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении В.
Прокурором ходатайство поддержано.
Обвиняемый и его защитник с ходатайством не согласились.
Судья данное ходатайство удовлетворил, указав, что оснований отменять или изменять меру пресечения в отношении В. не имеется, также установил, что следователю будет невозможно своевременно закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, то есть до 02 февраля 2012 года, поскольку необходимо ознакомить потерпевшего, обвиняемого, его защитника с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору, для чего потребуется дополнительное время.
В кассационной жалобе обвиняемый В. с постановлением судьи о продлении срока содержания под стражей не согласен, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. При этом указывает, что он написал явку с повинной, вину в совершении преступления признал полностью.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого старший помощник прокурора Юсьвинского района Попова О.М. просит постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судом на срок до 6 месяцев в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения.
По данному делу, как видно из материала, предварительное следствие не закончено, по делу следственным органам необходимо произвести ряд процессуальных действий, требующих дополнительного времени, в частности: ознакомить потерпевшего, обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.
Также необходимо учесть положения ч. 1 ст. 221 УПК РФ, положения постановления Конституционного суда от 22 марта 2005 года № 4-П, обязывающие прокурору предоставить уголовное дело в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей для назначения дела судьей к слушанию.
В. содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу.
Основания, послужившие для избрания В. меры пресечения в виде заключения под стражу, на день продления срока содержания под стражей не изменились, а новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.
Так, В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления в период отбытия условной меры наказания, не работает, не обучается, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый. По обстоятельствам событий, которые вменяются как совершение преступления, он пытался скрыть следы преступления путем поджога дома, находясь на свободе может препятствовать раскрытию преступления, в силу неуравновешенного характера и образа жизни может вновь совершить преступные деяния.
При указанных обстоятельствах судья обоснованно удовлетворил ходатайство старшего следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому В. на 1 месяц, всего до трех месяцев, то есть до 11 марта 2012 года включительно.
Принятое судом решение мотивировано и соответствует требованиям закона, поэтому не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется оснований.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Юсьвинского районного суда Пермского края от 03 февраля 2012 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого В. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин