Дело №22-1292
Судья Синельникова И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2012 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
судей Ошеева О.А., Патраковой Н.Л.
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Глумовой И.В. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 12 января 2012 года, которым
Ибрагимов И.Ф., дата рождении, уроженец ****, ранее судимый:
12 января 2009 года Аскинским районным судом Республики Башкортостан по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
25 февраля 2009 года тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 19 августа 2011 года по отбытии наказания,
содержащийся под стражей с 18 октября 2011 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступления осужденного Ибрагимова И.Ф. и адвоката Соколовой Е.Л. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Ибрагимов И.Ф. признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 18 октября 2011 года в г.Чернушке в отношении несовершеннолетней О., дата рождения, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Глумова И.В. просит приговор суда изменить вследствие чрезмерной суровости, снизить назначенное Ибрагимову И.Ф. наказание. Полагает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих вину обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ. Просит учесть, что Ибрагимов И.Ф. не пытался уйти от ответственности, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, извинился перед потерпевшей, признал гражданский иск.
В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры Чернушинского района Пермского края Орлова Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
Вывод суда о виновности Ибрагимова И.Ф. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку и изложенных в приговоре.
Суд обоснованно отверг версию осужденного о том, что он не применял нож в отношении потерпевшей, а в квартиру проник не с целью разбойного нападения, а для того, чтобы попросить воды. Указанные Ибрагимовым И.Ф. обстоятельства опровергнуты показаниями потерпевшей О. о том, что осужденный оттолкнул ее и ворвался в квартиру, где достал нож, демонстрировал его, угрожал зарезать, нанес несколько ударов ножом, причинив порезы в области шеи, за ухом, на кисти левой руки, похитил сотовый телефон и золотые изделия.
Аналогичные показания со слов О. дали потерпевшая О1. и свидетель М. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта, протоколом опознания, иными доказательствами, подробно проанализированными судом и приведенными в приговоре.
Действиям Ибрагимова И.Ф. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Ибрагимовым И.Ф. преступления, данные о его личности, в том числе смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельств, указанных в жалобе, судебная коллегия с учетом установленных обстоятельств дела не усматривает. Назначенное судом наказание вопреки доводам жалобы является справедливым и соразмерным, соответствующим требованиям ст.60 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил, не находит таких оснований и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 12 января 2012 года в отношении Ибрагимова И.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Глумовой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи