Судья Каделя Л.Д. Дело № 22-1213 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 21 февраля 2012года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В. судей: Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В. при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дзямко Д.М. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 ноября 2011 года, которым представление администрации ФКУ ИК-** в отношении Дзямко Д.М., дата рождения, уроженец ****, осужденному 18 марта 2008 года Соликамским городским судом Пермского края за два преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., объяснения осужденного Дзямко Д.М. принимающего участие по системе видеоконференц-связи, адвоката Гаевского И.Д. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дзямко Д.М. осужден 18.03.2008 г. Соликамским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 (2 преступления), в силу ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывает с 16.07.2007 г. Администрация ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Дзямко Д.М. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Судом в удовлетворении представления было отказано. В кассационной жалобе осужденный Дзямко Д.М. просит постановление суда отменить, указывает, что администрация учреждения намеренно препятствует замене не отбытого наказания на более мягкий вид наказания. Нарушителем он не является, характеризуется положительно. В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зотов А.Л. просит постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21.11.2011 г. оставить без изменения, считает его законным и обоснованным. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационной жалобы не усматривает. Согласно п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбытия наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселения – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания. Из исследованных в ходе судебного заседания материалов следует, что Дзямко Д.М. характеризуется отрицательно. Как следует из материалов, осужденный за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что подвергался административным взысканиям. 2 ноября 2011 года за допущенное им злостное нарушение режима содержания был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 02.11.2011 г. осужденный Дзямко Д.М. был признан злостным нарушителем. Из представленной характеристики видно, что осужденный Дзямко Д.М. мероприятия воспитательного характера посещает, но только чтобы избежать конфликтов с администрацией учреждения, положительных выводов для себя не делает, в коллективе осужденных отряда возможны проявления излишне эмоциональной возбудимости, импульсивности, в общении с представителями администрации учреждения не склонен быть слишком открытым и откровенным, проявляет некую осторожность в общении, допускает нарушения режима содержания, поведение осужденного не устойчивое и нуждается в коррекции, трудоустроен в столовой учреждения, работу использует для прикрытия своих корыстных целей. Представитель администрации учреждения в судебном заседании ходатайство не поддержал. Суд, всестороннее исследовав и надлежаще оценив материалы дела, поведение осужденного в течение всего периода отбывания им наказания, в том числе наличие у осужденного, как поощрений, так и взысканий, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о переводе его в колонию-поселение. При этом, суд правильно указал, что наличие за короткий промежуток времени 4 нарушений режима отбывания наказания, не свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного, не дает оснований расценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания как стабильно положительное. Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная оценка. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не допущено. Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 февраля 2012 года в отношении Дзямко Д.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: