Судья Распутина О.В. Дело № 22-1199-2012
КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Белозерова В.А.
и судей Соловьевой И.В., Хайровой Р.М.
при секретаре Куликовой М.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление на постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 18 января 2012 года, которым удовлетворена жалоба заявителя К., постановление следователя СО по Индустриальному району г.Перми СУ СК РФ по Пермскому краю Б. от 8 апреля 2011 года о прекращении уголовного преследования в отношении Т. признано незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., прокурора Епишина В.В. об отмене постановления по доводам кассационного представления, объяснения адвоката Черновой Ю.В. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением следователя СО по Индустриальному району г.Перми СУ СК РФ по Пермскому краю от 8 апреля 2011 года прекращено уголовное преследование в отношении Т.
Заявитель К. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на указанное постановление.
Судья удовлетворила жалобу заявителя К., постановление следователя СО по Индустриальному району г.Перми СУ СК РФ по Пермскому краю Б. от 8 апреля 2011 года о прекращении уголовного преследования в отношении Т. признала незаконным и необоснованным и обязала руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения. Свое решение мотивировала тем, что постановление о прекращении уголовного преследования не содержит ссылки на пункт, часть, статью на основании которых прекращается уголовное преследование. Материалы уголовного дела не содержат данных о том, когда и кому были вручении копии постановления о прекращении уголовного преследования.
В кассационном представлении помощник прокурора Индустриального района г.Перми Рыбайло М.В. просит отменить постановление судьи, считает, что нарушения п.7 ч.2 ст.213 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Т. не является существенным и не влечет за собой незаконность этого постановления. Постановление следователя является мотивированным, основывается на комплексе проведенных следственных действий, направленных на проверку причастности Т. к совершенному преступлению. Постановление вынесено с соблюдением обязательных требований, предусмотренных нормами уголовно-процессуального закона, содержит мотивировку, на основании чего следователь пришел к выводу о необходимости прекратить уголовное преследование.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене.
По смыслу ст.125 УПК РФ судебный контроль за законностью и обоснованностью решений следственных органов о прекращении уголовного преследования сводится не только к проверке соответствия принятого процессуального решения нормам УПК, но и к проверке законности и обоснованности принятого ими процессуального решения с точки зрения полноты проведенных следственных действий. При этом судья должен выяснить, проверены ли и учтены следственным органом все обстоятельства, на которые заявитель указывает в жалобе, могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного преследования. Постановление судьи по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст.7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По настоящему материалу данные требования закона не выполнены.
Признавая постановление следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Т. незаконным и необоснованным, судья указала на то, что в постановлении следователя отсутствует ссылка на пункт, часть, статью УПК РФ, на основании которых прекращается уголовное преследование, а также отсутствуют данные о том, когда и кому вручалась копия данного постановления.
В то же время в постановлении судьи не содержится выводов относительно законности и обоснованности самого решения следователя о прекращении уголовного преследования, полноты проведенного расследования.
Кроме того, из постановления судьи не ясно, каким образом те нарушения уголовно-процессуального закона, на которые судья указывает в постановлении, влияют на законность и обоснованность решения следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Т.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 18 января 2012 года, которым удовлетворена жалоба заявителя К. и постановление следователя СО по Индустриальному району г.Перми СУ СК РФ по Пермскому краю Б. от 8 апреля 2011 года о прекращении уголовного преследования в отношении Т. признано незаконным и необоснованным, отменить.
Материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда.
Председательствующий:
Судьи: