Судья Иванишко А.В. дело № 22-1076/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 22 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Мелюхина А.В., Бургановой Н.А.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденной Тиуновой Н.А. и адвоката Исаева А.В. в защиту интересов осужденной Тиуновой Н.А. на приговор Гайнского районного суда Пермского края от 27 января 2012 года, которым
Тиунова Н.А., дата рождения, уроженка ****, ранее судима:
-24.01.2008 года Гайнским районным судом Пермского края по ч.3 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
-24.06.2008 года мировым судом судебного участка № 129 Гайнского района Пермского края ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу 3500 рублей;
-30.04.2008 года Гайнским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
-18.12.2008 года Гайнским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождена 23.03.2011 года, по отбытию срока;
-30.05.2011 года Гайнским районным судом Пермского края по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Гайнского районного суда Пермского края от 11Л0.2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.
В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Тиуновой Н.А. по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 30.05.2011 года, отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Гайнского районного суда Пермского края 30.05.2011 года и окончательно назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Тиуновой Н.А. постановлено исчислять с 27 января 2012 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 апреля по 30 мая 2011 года есть и с 03 ноября 2011 года по 26 января 2012 года.
Постановлено взыскать с Тиуновой Н.А.: в пользу И. в счёт возмещения материального ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей, в пользу С. 6000 (шесть тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., выступление адвоката Ендальцева В.Н., доводы осужденной Тиуновой Н.А., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Тиунова Н.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 5 октября 2011 года в период с 17 до 21 часа в доме И. расположенного по адресу: **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Она же, признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем. Преступление совершено 5 октября 2011 года в период с 21 до 23 часов в доме И. расположенного по адресу: **** Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Тиунова Н.А. и адвокат Исаев А.В. выражают не согласие с приговором суда в виду его чрезмерной строгости. Указывают, что суд не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не желающих строго наказывать осужденную. Полагают, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ. Просят приговор Гайнского районного суда Пермского края от 27 января 2012 года изменить и назначить более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Исаева А.В. государственный обвинитель Галкина В.Н. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, считает, что приговор суда является законным, а наказание назначенное Тиуновой Н.А. справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу адвоката Исаева А.В. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной и адвоката Исаева А.В., возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Тиунова Н.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ. Её вина в совершении данных преступлений установлена в полном объёме и подтверждается материалами уголовного дела. В частности, признательными показаниями самой осужденной, показаниями потерпевших И. и С., показаний свидетелей О., И1., Т., протоколом явки с повинной и другими материалами дела.
Действия Тиуновой Н.А. по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированны правильно.
Наказание за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. Суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, суд обосновано признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденной явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, суд верно признал рецидив преступлений.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивированно в приговоре, мотивировано также отсутствие оснований для применения ст.ст. 62,64,73 УК РФ.
Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, суд правильно назначил ей наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ.
Так как новые преступления средней тяжести, совершены осужденной в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд с учётом личности Тиуновой Н.А. обоснованно отменил условное осуждение по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 30.05.2011 года и назначил ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Доводы кассационных жалоб Тиуновой Н.А. и адвоката Исаева А.В. о наличии оснований для признания обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; мнение потерпевших, не желающих строго наказывать осужденную судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не относятся к числу смягчающих обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и поэтому не подлежат обязательному учету в этом качестве, при назначении наказания.
Вид исправительного учреждения Тиуновой Н.А. - исправительная колония общего режима судом назначен правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч1 ст.58 УК РФ.
Наказание, назначенное Тиуновой Н.А., является соразмерным и справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, на что указывают в кассационных жалобах осужденная Тиунова Н.А. и адвокат Исаев А.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Гайнского районного суда Пермского края от 27 января 2012 года в отношении Тиуновой Н.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката Исаева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: А.В.Мелюхин
Н.А.Бурганова