Судья Трушников О.П. 22-758

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 22 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,

судей Бургановой Н.А. и Мелюхина А.В.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Братчикова С.Н. на приговор апелляционной инстанции Юрлинского районного суда Пермского края от 17 января 2012 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района Пермского края от 7 октября 2011 года,

Братчиков С.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый:

-15 августа 2003 года судом Коми-Пермяцкого автономного округа (в редакции постановления Губахинского городского суда Пермской области от 1 июля 2004 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 5 октября 2007 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 29 октября 2008 года освобожден 7 ноября 2008 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 21 день;

-31 августа 2011 года Юрлинским районным судом Пермского края (в редакции определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 октября 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70, ст. 79 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Юрлинского районного суда Пермского края от 31 августа 2011 года (в редакции определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 октября 2011 года), окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение осужденного Братчикова С.Н. и адвоката Ендальцева В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бусову В.Н. об отклонении жалобы и оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Братчиков С.Н. признан виновным в причинении С. физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; а также в умышленном причинении С. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершил в период со 2 марта 2011 года по 15 марта 2011 года в **** Юрлинского района, трижды подверг избиению С., причинив ей физические и психические страдания. Он же, 18 марта 2011 года в **** нанес С. удар обухом топора по левому боку грудной клетки. Преступления совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Братчиков С.Н. оспаривает выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы, просит освидетельствовать его повторно. Считает, что суд необоснованно отказал ему в зачете срока отбывания наказания время, проведенное в психиатрическом отделении, просит применить положения ст. 103 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Юрлинского района Бурда Е.Ю. не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного по изложенным в ней доводам, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Братчикова С.Н. в совершении преступлений, указанных в приговоре.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, подробно привел их в приговоре, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о доказанности вины Братчикова С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117ч. 1 УК РФ и ст. 112ч. 1 УК РФ.

Вывод суда о доказанности вины Братчикова С.Н. в содеянном подтверждается признательными показаниями осужденного, что он 2 марта 2011 года, 10 марта 2011 года и 15 марта 2011 года подверг избиению потерпевшую С., удары наносил руками, коленом, а также о том, что 18 марта 2011 года он нанес потерпевшей удар обухом топора по левому боку, сломал ребро.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей В., В1., Т., И., выводами эксперта о причинении потерпевшей телесных повреждений, их локализации, степени тяжести, а также другими доказательствами.

Действия виновного квалифицированны правильно.

Доводы осужденного о необходимости проведения в отношении его новой независимой психолого-психиатрической экспертизы, проверены судом первой инстанции, и в своем постановлении суд указал, что оснований не доверять комиссии экспертов нет, данное доказательство признано допустимым, с чем судебная коллегия согласилась.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 948 от 19 декабря 2011 года Братчиков С.Н. хроническим психическим расстройством личности не страдает, а у него имеется органическое расстройство личности. Правонарушение он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, равно как и вне припадка, а в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в момент совершения правонарушения он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно требований ст. 103 УК РФ в случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания.

В отношении осужденного Братчикова С.Н. меры медицинского характера не применялись, следовательно, положения, предусмотренные ст. 30 УК РФ в отношении его не распространяются.

Наказание Братчикову С.Н. назначено в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивированно в приговоре, назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор апелляционной инстанции Юрлинского районного суда Пермского края от 17 января 2012 года в отношении Братчикова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л.Фирсов

Судьи: А.В.Мелюхин

Н.А.Бурганова