Судья Могила С.П. Дело № 22 – 1417
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Черемных С.В.,
судей Каштановой Н.П., Ошева О.А.,
при секретаре Шипковой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самсонова В.С. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 декабря 2011 года, которым
Самсонов В.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:
14.0.2003г. по пп. «а,в,д,» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года
12.05. 2004г. по ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
23. 06.2004г. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 20. 01. 2006г. условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней.
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Самсонова В.С. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере – 2058 рублей 78 коп.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черемных С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, объяснения осужденного Самсонова В.С., выступление адвоката Глызиной А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самсонов В.С. осужден за покушение на умышленное причинение смерти Б.
Преступление было совершено в дневное время 14 сентября 2011 года при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Самсонов В.С. указывает, что в его действиях имеется только опасный рецидив преступления. Полагает, что суд при назначении наказания не учел влияние этого наказания на условия жизни его семьи, т.к. его маленький ребенок, который нуждается в « моральной и материальной помощи».
В судебном заседании кассационной инстанции осужденный также указал, что умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Из показаний потерпевшего Б., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании следовало, что 14 сентября 2011 года в дневное время в коммунальной квартире он, осужденный и другие лица совместно распивали спиртное. Опьянев, он уснул в этой квартире. Проснулся от того, что ему стало трудно дышать, Передним стоял Самсонов с двумя ножами в руках. Он оттолкнул осужденного убежал и заперся в туалете, Самсонов побежал за ним, стал стучать в двери, кричал «Сдохни».
Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение показаниями свидетелей Н., С., Е., Н1.
Согласно заключения судебно медицинского эксперта у потерпевшего имелись колото-резаное живота слева, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и его брыжейки и непроникающие колото- резаные раны одна брюшной стенке слева и две на грудной клетке слева. Указанные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Оценив эти доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у Самсонова умысла на причинение смерти потерпевшему.
Фактические обстоятельства преступления установлены судом достаточно полно. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.
Квалификация содеянного в приговоре мотивирована и является правильной.
Наказание назначено Самсонову В.С. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание осужденным вины, явка с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, а так же противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Наказание виде лишения свободы мотивировано надлежащим образом и назначено в соответствии с положениями ст. 6, ст.43 и ст. 60 УК РФ.
Вывод о назначения наказания, без применения ст. 64 УК РФ, является правильным, основанным на совокупности установленных обстоятельств дела, наступивших последствий, данных о личности осужденного.
По этим основаниям назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения по доводам жалобы не имеется.
Также суд обоснованно в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ признал в действиях Самсонова особо опасный рецидив преступлений, т.к. он два раза был осужден к лишению свободы за тяжкие преступления и вновь совершил особо тяжкое преступление, поэтому в силу п. «г» ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему назначил ему в исправительной колонии особого режима.
Таким образом, оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 декабря 2011 года в отношении Самсонова В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: