Судья Неволин В.В. Дело № 22-1421
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В.,
судей. Каштановой Н.П., Ошеева О.А
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Буторина А.И. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 15 декабря 2011 года, которым
Буторин А.И., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
16.04.2001г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 19.07.2004г. условно- досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 10 дней.
23. 08.2005г. ч. 1 ст. 213 УК РФ, в силу с. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 29.06.2009г. условно- досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 15 дней.
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.), с применением ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Буторина А.И. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края ордена «Знак почета» Пермской краевой клинической больницы – 29.370 рублей 22 коп.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черемных С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буторин А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П.
Преступление было совершено в дневное время 09 октября 2011 года в **** Пермского района Пермского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Буторин А.И. указывает, что при наличии по делу обстоятельств смягчающих наказание ( явка с повинной, помощь следствию) имелись основания для назначения ему более мягкого наказания.
В возражении государственный обвинитель Дерышов А.И. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Буторина А.И. – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Из материалов дела усматривается, что суд по ходатайству осуждённого и с согласия прокурора, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом соблюдены.
Суд убедился, что предъявленное Буторину А.И. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Как видно из протокола судебного заседания, осужденному разъяснялись и были понятны правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Рассмотрев дело, суд дал верную квалификацию действиям осужденного.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о его личности. Полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Наличие в его действиях рецидива преступлений обоснованно признано как обстоятельство, отягчающее наказание.
Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены.
Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание не установлено. Применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ судом мотивировано должным образом.
Таким образом, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Учтено влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В связи с этим доводы осужденного о наличии оснований для смягчения наказания являются несостоятельными и оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 15 декабря 2011 года в отношении Буторина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи