Дело № 22-1211
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
Судей Назаровой М.И. и Чечкиной Т.Ф.
При секретаре Халиуллиной Р.Р.
Рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2012 года по кассационной жалобе осужденного Макарова Д.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 ноября 2011 года, которым
в отношении Макарова Д.В., дата рождения, судимого:
16 апреля 1996 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ч.2 ст.144 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
4 сентября 1996 года этим же судом по ч.2 ст.144 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.195 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 149 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 146 УК РФ с применением ст.43 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, в силу ст.40 ч.1 УК РСФСР(путем поглощения менее строгого наказания более строгим) к 6 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.40 УК РСФСР (путем поглощения менее строгого наказания более строгим) к 6 годам лишения свободы;
освободился по постановлению суда 5 июля 2001 года на основании ст. 80 УК РФ с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 8 месяцев 18 дней;
25 сентября 2002 года этим же судом по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «б,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ /приговор от 4.09.1996 г./ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
освободился по постановлению суда от 30 июня 2004 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 6 дней;
1 декабря 2004 года Еловским районным судом Пермской области по ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20%, в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ /приговор от 25.09.2002 г./ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
14 сентября 2006 года Гремячинским районным судом Пермской области по ч.2 ст.321 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10%, в силу ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ /приговор от 1.12.2004 г./ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
освободился 16 октября 2007 года условно досрочно на 3 месяца 15 дней;
27 февраля 2008 года Еловским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ /приговор от14.09.2006г./ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
освободился 30 ноября 2009 года условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня;
16 июня 2010 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в силу ст.70 УК РФ /приговор от 27.02.2008г./ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
приговоры приведены в соответствие с Федеральными законами РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года и №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлено считать Макарова Д.В. осужденным:
по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 16 апреля 1996 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
по приговору Лысьвенского городского суда от 4 сентября 1996 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, исключив квалифицирующий признак «повторно» на основании ФЗ от 8 декабря 2003 года; по ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003г.) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10%; по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; исключено осуждение по ч.1 ст. 149 УК РФ в связи с декриминализацией; в силу ст.40 ч. 1,3 УК РСФСР (путем поглощения менее строгого наказания более строгим) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;
по приговору Лысьвенского городского суда от 25 сентября 2002 года по ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ /приговор от 4.09.1996 г./ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по приговору Еловского районного суда Пермской области от 1 декабря 2004 года по ч.1 ст.213 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20%, в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ /приговор от 25.09.2002 г./ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
по приговору Гремячинского районного суда Пермской области от 14 сентября 2006 года по ч.2 ст.321 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ст.319 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10%, в силу ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ /приговор от 1.12.2004 г./ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
по приговору Еловского районного суда Пермского края от 27 февраля 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ /приговор от14.09.2006г./ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 16 июня 2010 года по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; в силу ст.70 УК РФ /приговор от 27.02.2008г./ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выслушав мнение прокурора Лариной В.И. о внесении изменений в постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Макаров Д.В. обратился с заявлением о приведении в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года приговоров суда: от 16.04.1996г., 4.09.1996г., 25.09.2002 г., 1.12.2004 г., 14.09.2006 г., 27.02.2008 г., 16.06.2010 г.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Макаров Д.В. просит постановление суда отменить.
Указывает, что требования ст. 10 УК РФ судом выполнены не в полном объеме. По каждому из 7 приговоров снижена мера наказания. В то же время по приговору от 4.09.1996 г., суд исключил ст. 149 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией, однако наказание, назначенное по данной статье, не снизил.
Проверив материал о рассмотрении судом вопроса, связанного с исполнением приговора в отношении Макарова Д.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что на основании ст. 10 УК РФ подлежат пересмотру все приговоры суда, поскольку они входят в совокупность с приговором от 16 июня 2010 года, по которому осужденный Макаров Д.В. отбывает наказание.
Судом не установлено оснований для приведения приговоров суда в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс...» - конкретно в ст.62 УК РФ.
В соответствие с ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года приведен приговор Лысьвенского городского суда от 4 сентября 1996 года, обоснованно Макаров Д.В. освобожден от наказания по ч.1 ст. 149 УК РФ в связи с декриминализацией. Наказание по совокупности преступлений по данному приговору было назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поэтому снижение наказания по ст. 162 ч.2 УК РФ явилось основанием для снижения наказания, назначенного по правилам ст.40 ч. 1 УК РСФСР, в которую входила ст.149 ч.1 УК РФ.
Судом по всем приговорам принято правильное решение о квалификации преступных действий осужденного в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, о снижении наказания, назначенного по конкретным составам преступлений, их совокупности, и совокупности приговоров.
В то же время судом не учтены следующие обстоятельства.
По приговору Лысьвенского городского суда от 25 сентября 2002 года, квалифицируя действия Макарова Д.В. по умышленному причинению легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, суд не учел, что это преступление надлежит квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.
По приговору Еловского районного суда от 1 декабря 2004 года, квалифицируя действия Макарова Д.В. по хулиганству, совершенному с применением предметов, используемых в качестве оружия, в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, суд также не учел, что это преступление надлежит квалифицировать по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.
По приговору Гремячинского районного суда от 14 сентября 2006 года окончательно назначенное наказание в виде лишения свободы суд снизил с 1 года 6 месяцев до 1 года 4 месяцев, в связи с чем, срок условно досрочного освобождения по данному приговору также следует сократить соответственно с 3 месяцев 15 дней до 1 месяца 15 дней.
Из чего следует, что новое преступление по приговору Еловского районного суда от 27 февраля 2008 года Макаров Д.В. совершил 20 декабря 2007 года, т.е. по истечении срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.
В связи с чем из приговора суда от 27 февраля 2008 года подлежит исключению назначение наказания ему по правилам ст.70 УК РФ.
Оснований для снижения наказания по другим приговорам не усматривается.
Не усматривает судебная коллегия оснований и для приведения приговоров суда в соответствие с ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чусовского городского суда от 23 ноября 2011 года в отношении Макарова Д.В. изменить:
по приговору Лысьвенского городского суда от 25 сентября 2002 года считать осужденным: по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ /приговор от 4.09.1996 г./ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по приговору Еловского районного суда Пермской области от 1 декабря 2004 года считать осужденным по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы; в силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ /приговор от 25.09.2002 г./ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
из приговора Еловского районного суда Пермского края от 27 февраля 2008 года исключить назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ; считать осужденным по данному приговору по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Макарова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-