Судья Кожевников В.Г. Дело №22-1335
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В. судей Антоненко С.О., Шестаковой И.И. при секретаре Саркисове Н.Я.
рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2012 года кассационную жалобу от осуждённой Мальцевой Н.Ю. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 января 2012 года, которым ходатайство
Мальцевой Н.Ю., дата рождения, уроженки ****,
о приведении приговоров в отношении нее в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, удовлетворено в части.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мальцева Н.Ю. осуждена:
приговором мирового судьи судебного участка №141 Соликамского городского округа Пермского края от 17 декабря 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
приговором Соликамского городского суда Пермского края от 6 апреля 2010 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 мая 2010 года, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Мальцева Н.Ю. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении нее в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и, смягчении наказания.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 16 января 2012 года ходатайство удовлетворено, Мальцеву Н.Ю. постановлено считать осужденной:
по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 6 апреля 2010 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 мая 2010 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённая Мальцева Н.Ю. просит постановление суда изменить наказание смягчить. Полагает, что суд должен был также привести в соответствие с новым Законом приговор мирового судьи от 17 декабря 2009 года, по которому наказание смягчить. Кроме того, по приговору суда от 6 апреля 2010 года суд должен был изменить категорию преступления на менее тяжкое и также смягчить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, поэтому судом обоснованно принято решение о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора суда от 6 апреля 2010 года и ошибок при этом не допущено.
Что касается преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ то, суд обоснованно переквалифицировал действия Мальцевой Н.Ю. на редакцию Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года и сократил наказание, назначенное как за данное преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так и назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.
Суд правильно не усмотрел оснований для приведения приговора суда от 6 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и, по приговору мирового судьи судебного участка № 141 Соликамского городского округа Пермского края от 17 декабря 2009 года (осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы) в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку указанными законами изменений, улучшающих положение осужденной, внесено не было.
Доводы жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания, не основаны на Законе.
Других оснований для сокращения наказания по указанным приговорам судебная коллегия не находит.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения их категорий в связи с введением в действие Федерального закона РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ч.б ст. 15 УК РФ по приговорам суда от 17 декабря 2009 года, 6 апреля 2010 года не усматривается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 января 2012 года в отношении Мальцевой Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мальцевой Н.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: