Судья Шмыкова Т.Р.
Дело № 22-1330-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Соловьёвой И.В.,
судей Трушкова О.А. и Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 декабря 2011 года, которым
Вяткина Д.В., дата рождения, постановлено считать осужденным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 14 апреля 2009 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденного и адвоката Жаровских О.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вяткин Д.В. осужден по приговору Пермского районного суда Пермского края от 14 апреля 2009 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ и смягчении наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что он обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с этим законом. Однако суд в постановлении также указал, что отсутствуют основания для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. С последним выводом суда осужденный не согласен, полагает, что в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ возможно изменение категории совершенного им преступления на более мягкую, в связи с чем просит постановление суда отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Суд с соблюдением требований ст. 10 УК РФ привел указанный выше приговор в отношении Вяткина Д.В. в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ.
Оснований для большего смягчения наказания в связи с введением в действие указанного закона не имеется.
При решении вопроса о наказании судом учтены положения как Особенной, так и Общей частей действующего УК РФ, в том числе принцип справедливости наказания, закрепленный в ст. 6 УК РФ.
Отсутствуют также какие-либо основания для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Вяткиным Д.В. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 декабря 2011 года в отношении Вяткина Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи