Судья Шмыкова Т.Р.
Дело № 22-1329-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Соловьевой И.В.,
судей Трушкова О.А., Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в отрытом судебном заседании 28 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Юрпалова В.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 декабря 2011 года, которым
Юрпалову В.А., дата рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., изложившего материалы и суть кассационной жалобы, объяснения осужденного Юрпалова В.А., просившего об удовлетворении жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юрпалов В.А. отбывает наказание по приговору Пермского областного суда от 09.11.2000 г., которым осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 167 ч. 2, 167 ч. 2, 223 ч. 1 (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года), 105 ч. 2 п. «з», 222 ч. 2, 30 ч. 3, 228 ч. 4 (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный Юрпалов В.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что за время отбывания наказания получил ряд поощрений, ранее наложенные взыскания сняты либо погашены, он трудоустроен, участвует в культурно-массовых мероприятиях, вину признал полностью, раскаялся, с 8 мая 2011 г. по настоящее время нарушений не допускает.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из представленных материалов усматривается, что за весь период отбывания наказания Юрпалов В.А. имеет 18 поощрений, из них 9 связаны со снятием ранее наложенных взысканий. Последнее из наложенных взысканий снято 7 февраля 2011 года.
Из представленной характеристики следует, что по прибытии в исправительное учреждение осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, свое поведение пересмотрел только в последнее время, непосредственно предшествующее возникновению у осужденного права ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.
Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поведение осужденного за период отбывания наказания не было стабильно положительным, в связи с чем нельзя сделать вывод, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены постановления судьи не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 декабря 2011 года в отношении Юрпалова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи