Судья Морозова В.А. Дело № 22-1363-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Соловьевой И.В.
и судей Конышева А.Г., Трушкова О.Г.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербатых М.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 ноября 2011 года, которым приговоры в отношении Щербатых М.А. приведены в соответствие с действующим уголовным законом, имеющим обратную силу.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Щербатых М.А. осужден:
по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 7 февраля 2003 года по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 7 годам лишения свободы;
по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 22 мая 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г.Перми от 22 апреля 2009 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 25 октября 2010 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии п. «в» ч.7 ст.79,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Щербатых М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, постановил считать Щербатых М.А. осужденным:
по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 7 февраля 2003 года по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы;
по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 22 мая 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г.Перми от 22 апреля 2009 года по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 25 октября 2010 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии п. «в» ч.7 ст.79,70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Щербатых М.А. просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение. Считает, что снижение наказания по приговорам от 22 мая 2009 года и от 22 апреля 2010 года влечет снижение наказания, назначенного по приговору от 25 октября 2010 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст.162, ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, в санкцию ч.1 ст.161, ч.1 ст.159 УК РФ внесены изменения, касающиеся исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста. Тем самым новый уголовный закон улучшает положение осужденного, поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого наказания. В связи с этим суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Щербатых М.А. по приговорам Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 7 февраля 2003 года на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 22 мая 2008 года на ч.1 ст.161УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г.Перми на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 25 октября 2010 года на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). При этом суд правильно не усмотрел оснований для сокращения наказания, назначенного Щербатых М.А. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку указанным Федеральным законом изменений в наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Щербатых М.А. за совершение данных преступлений, не вносилось. Срок наказания, назначенного за преступления, предусмотренные ч.1 ст.162, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ судом сокращен, как сокращен и срок наказания, назначенного по приговорам от 22 мая 2008 года, от 22 апреля 2009 года и от 25 октября 2010 года по правилам ст.70 УК РФ. Предел сокращения срока наказания определен судом в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, за которые осужден Щербатых М.А., характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для большего сокращения срока наказания, для приведения указанных приговоров в соответствие с изменения, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, не имеется.
Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы осужденного Щербатых М.А. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 ноября 2011 года в отношении Щербатых М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Щербатых М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: