Судья Вяткин Д.В. Дело № 22-1382-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего судьи Соловьевой И.В.
и судей Конышева А.Г., Трушкова О.А.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Климова И.И. на постановление Ленинского районного суда г.Перми от 17 января 2012 года, которым приговоры в отношении Климова И.И. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, имеющими обратную силу.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Климова И.И., адвоката Зверевой Т.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Климов И.И. осужден:
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 августа 2009 года по ч.3 ст.30, п.п. «в,д» ч.2 ст.131 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; по постановлению Кудымкарского городского суда от 30 марта 2010 года условное осуждение отменено, Климов И.И. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 июля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 марта 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 апреля 2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
Осужденный Климов И.И. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, постановил считать осужденным Климова И.И.
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 июля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 марта 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 13 апреля 2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Климов И.И. просит изменить постановление суда, считает, что суд не проявил к нему гуманности, т.к. на тот момент он был несовершеннолетним и полагает, что у суда имелись основания снизить срок наказания более чем на 1 месяц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч.2 ст.131 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не вносилось. Поэтому оснований для пересмотра приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 августа 2009 года у суда не имелось.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы. Тем самым новый уголовный закон улучшает положение осужденного, поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого наказания. В связи с этим суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Климова И.И. по приговору от 23 июля 2010 года на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и сократил срок наказания, назначенного за данное преступление, а также срок наказания по совокупности приговоров. По приговору Кудымкарского городского суда от 11 марта 2011 года Климов И.И. осужден с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В связи с этим суд обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации действий осужденного. В то же время, с учетом изменений, внесенных в предыдущий приговор, срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ судом правомерно сокращен. Предел сокращения срока наказания, как за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так и по совокупности приговоров и преступлений, судом определен в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для большего сокращения срока, не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Климов И.И., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), судебная коллегия не усматривает.
Оснований для изменения или отмены постановления суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда г.Перми края от 17 января 2012 года в отношении Климова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Климова И.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: