Судья Мокрушин А.И. Дело № 22-1486-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Соловьевой И.В.
и судей Конышева А.Г., Трушкова О.А.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кузьминой О.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 16 января 2012 года, которым
Гудема И.С., дата рождения, уроженец ****
****, несудимый
Осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Гудемы И.С., адвоката Кузьминой О.В. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гудема И.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, совершенном 3 октября 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Кузьмина О.В. просит приговор в отношении Гудемы И.С. изменить, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает на то, что Гудема И.С. полностью признал вину, активно сотрудничал с органами предварительного расследования в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. У Гудемы И.С. на иждивении находится малолетняя дочь. Гудема И.С. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы. Круг его друзей и знакомых – законопослушные граждане, употребление наркотических средств было эпизодическим, в зависимости от наркотических средств он не находится, он не состоял и не состоит на учете у нарколога. Гудема И.С. осуждал свое поведение, раскаялся в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. По мнению государственного обвинителя, наказание Гудеме И.С. могло быть назначено с применением ст.73 УК РФ. Адвокат также считает, что реальное наказание, назначенное Гудеме И.С., является чрезмерно суровым, учитывая его характеризующие данные, его личность и образ жизни.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда правильным. Дело в отношении Гудемы И.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии обвиняемого с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и защитника. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена. Действия Гудемы И.С. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание Гудеме И.С. назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного – совершения тяжкого преступления; данных о личности виновного, а именно, что он не судим, у нарколога на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно; смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, помощь в изобличении другого лица, осуществляющего незаконное распространение наркотических средств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, при определении вида и размера наказания судом учтены все те обстоятельства, на которые адвокат указывает в жалобе. При этом суд не усмотрел исключительных обстоятельств, позволяющих применить к осужденному положения ст.64 УК РФ, должным образом мотивировал невозможность применения к Гудеме И.С. положений ст.73 УК РФ и отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Мнение государственного обвинителя, высказанное в прениях о виде и размере наказания осужденному, не является обязательным для суда.
Назначенное Гудеме И.С. наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного, отвечает требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 16 января 2012 года в отношении Гудемы И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кузьминой О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: