Судья Вяткин Д.В.
Дело № 22-1464
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 февраля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Соловьевой И.В., судей: Трушкова О.А., Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 28 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Асановой Н.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 24.01.2012г., которым
Носков А.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
07.02.2010г. Карагайским районным судом Пермского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по назначению Багияна Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Носков А.А. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 17.10.2011г. в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе адвокат Асанова Н.Н. просит приговор суда изменить, применить к Носкову А.А. условное осуждение, указывает, что наказание чрезмерно сурово. Обращает внимание, что Носков А.А. является учащимся «***», положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб загладил.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Действия Носкова А.А. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч,2 ст.161 УК РФ.
Судом при назначении наказания в полном мере учтены смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины, раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Вопреки доводам жалобы наказание Носкову А.А. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Преступление совершено Носковым А.А. в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, что свидетельствует об опасности осужденного для общества, его нежелании встать на путь исправления.
Судом первой инстанции не установлено оснований для применения ст.64, 73, ч.б ст. 15 УК РФ, не находит таковых оснований и судебная коллегия.
Назначенное Носкову А.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.
Судебная коллегия не находит, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Перми от 24.01.2012г. в отношении Носкова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: